默克尔的时装政治学：在彪悍的头脑前，华服算得了什么？

和美国前国务卿希拉里·克林顿、韩国前总统朴槿惠一样，默克尔也是以“裤装爱好者”而闻名的女性领导人。
然而，和希拉里的张扬、朴槿惠的刻意低调又不一样的是，默克尔的这种装束有着德国人特有的一根筋式的朴实：永远的三粒扣和小翻领，毫无新意。
荷兰图形设计师Noortje van Eekelen特意为默克尔做了一个类似潘通（Pantone）色卡的网页，收集了这位女强人如彩虹一般的服装历史。

说句玩笑话，这简直就是：弱水三千，我只取这一瓢。
有“时装界的凯撒大帝”之称的设计师Karl Lagerfeld对自己母国总理的着装曾表示过极度的不满：
"Too long pants, too tight jackets, awful colours. Everything is wrong!"
“裤子太长，衣服太紧，颜色也糟糕透了。一切都是错的！”
Karl Lagerfeld认为，默克尔的失败在于她选择的服装错误地展示了她的身材比例，放大了她在身材上的缺点。

Harper’s Bazaar杂志也曾经为默克尔的着装出谋划策：不要穿双排扣服装，那会把视线集中到腹部；Bazaar的美容总监Sophie Forte竟然还建议默克尔最好去做个美甲，因为领导人要握手的场合很多，漂亮的指甲会给人留下美好的印象……
默克尔会理会这些来自时尚圈的“品头论足”从而改变自己的形象吗？
当然不会啊。
多年来，默克尔以“不变应万变”的着装策略独步于男人云集的世界政坛之中，对她而言，服装根本不是用来传递信息的重要工具。如果非要说有，那也只能是：我不需要用服装来证明自己。

就像徐静蕾说“为什么要傍大款？我就是大款啊”、范冰冰说“我不嫁豪门，因为我就是豪门”一样，默克尔这12年来能三度连任德国总理就是她自身能力的最佳证明，但她为何在穿着装束上却显得如此“漫不经心”？
其实仔细分析，也不难列出原因。
第一，成长环境所致。
默克尔是两德统一以后唯一一位出身于原民主德国的总理。
Dirk Kurbjuweit在他撰写的默克尔的传记中，这样评论过默克尔：
“她执政靠的是沉默，这是她最大的优势，也是劣势。她从来不急于说出什么，而是一直等待，等到看清列车开向何方，她才跳上去。这种行为方式的部分原因可归结为受到东德的影响。她知道她不得不谨言慎行——没有人比安格拉·默克尔更懂得使用含糊的语言。”

再者说了，在物资匮乏的东德，在默克尔的三观形成和奠定期，连西红柿都是见不着的奢侈品，她一个埋头于量子化学研究的物理学女博士又该去哪里了解如何穿衣打扮的诀窍呢？
第二，体型所致。
曾有很多时尚界的专业人士建议默克尔先去减减肥，把外在的身材去提升一下，“连自己的身形和体重都无法控制的人还如何谈控制自己的人生”。这是他们最常惯用的理由。
在美国《名利场》杂志关于默克尔的一篇文章中，曾经记载了默克尔高中时代的校长、教过她四年数学的老师Wolf Donath披露的秘密，“她什么都做得很好，除了体育和唱歌。”这就意味着，默克尔年轻时候就不善运动，所以，当年龄渐长之后，她的体型会有较大变化也是意料之中的事情。
退一万步说，63岁的她即使有时间去健身、运动，那得花多少时间才能达到时尚界人士的标准？对于这个年纪的女性来说，与其去大幅度改变现有的生活习惯和节奏，倒不如在穿着上做一些适当的“掩饰”，来遮掩并不完美的身材。

在针对体型较为肥胖的中老年着装指南中，掩饰住宽大的中部身躯是一种通用的做法。
所以，从服装的样式特点上看，默克尔的穿着其实并没有特别“错”的地方。只是她万变不离其宗的选择让人觉得腻烦而已。
第三，工作状态所致。
一个国家领导人的工作必定是应接不暇的（这跟乔布斯以及小扎等人的工作量那可不是同日而语的）。讲究效率更是理工科出身的默克尔甚为看重的。所以，与其在搭配衣服上花上时间，那不如就选一个款式，索性就以一个色彩作为选择指标。
不是有句话说“优秀的人从不在这种细枝末节上浪费太多时间”吗？默克尔绝对是这句话的坚定实践者。每天就根据心情和会见的人选一个颜色就可以了啊，省心省脑省事儿。
然而，默克尔并不是从不穿礼服。在不少需要着传统正装的场合，她也会“华丽”登场，而且看起来状态也还不错。

正如默克尔的同胞、伟大的科学家爱因斯坦曾经说过的：
“如果我们大多数人为寒酸的服装和劣质的家具而感到丢脸的话，不如我们更应该为粗鄙的思想和卑劣的哲学感到羞愧……一块肉的外包装比肉本身更高级，那才是悲哀的事情。”
对默克尔来说，这句话则可以翻译为：在一个头脑和行为同样彪悍的女性身上，华服又算得了什么呢？
-END-
监制：李大伟
记者：常君丽（新华社编辑、公号“时装政治学”创办者）
编辑：刘一楠 孙浩