丹麦公司转卖3万电力客户遭炮轰

转卖3万电力客户遭炮轰：多家电力公司称未获邀竞标
律师称已接触至少一家市场参与者，但调查显示绝大多数大型电力公司对交易毫不知情。
多家电力公司及业内专家正对一项计划提出严厉批评——该计划拟将濒临破产的Velkommen集团旗下3万名电力客户转移至另一家声誉不佳的公司。
负责重组的律师弗莱明·延森（Flemming Jensen）于周日公布了出售方案，并称这是“唯一严肃可行的选择”，且他已“联系了能源行业的参与者”。
因此，除非流程在今日内中止，否则客户将于本周六以总计1670万丹麦克朗的价格被转移至Energidrift A/S。
然而，《政治报》（Politiken）和丹麦广播公司（DR）的一项民意调查引发了质疑：律师是否广泛考察了其他潜在买家。
“我们未被联系，这令人费解。”
——马尔科·托姆森（Marco Thomsen），Strømlinet电力公司
调查发现，没有任何一家电力公司表示曾收到律师的竞标邀请。
相反，参与调查的23家公司均表示未被弗莱明·延森联系过——其中包括Andel、NRGi、Ewii和OK等一些行业巨头。
尽管从账面实力看，这些公司似乎比Energidrift更适合收购这批客户。据最新财报，Energidrift的自有资本不足60万克朗。
为何要出售客户？
Velkommen集团旗下的四家公司——Velkommen A/S、Vedvarende A/S、Nettopower ApS和b.energy gas ApS——于7月初进入重组程序。这意味着公司在暂停偿债的同时，试图寻找避免破产的方案。
长期以来，这些公司饱受诟病，尤其是向客户索要高额预缴款（a conto-beløb），并在客户解约后拒绝退款。
Velkommen集团指定律师弗莱明·延森负责重组事务。
他提议的交易方案是：Energidrift A/S支付1670万克朗，收购这四家公司的客户协议。
这包括30,265名电力客户、12,169名网络安全客户、6,162名移动电话客户、2,749名燃气客户和1,047名生产客户。
此举旨在筹集资金，偿还Velkommen集团堆积如山的债务。
除非主要债权人反对，否则交易将于周六生效。
不过，无论交易成败，这四家公司预计仍将于下周二在破产法庭会议上宣告破产。
专家：有“询价”义务
南丹麦大学公司法教授特莱斯·迈克尔·利利亚（Troels Michael Lilja）对此案感到不解。
他指出，作为重组人（即弗莱明·延森律师），有义务确保出售破产公司资产时能获得尽可能高的价格。
“我们现在（和过去）都对流程感到困惑。”
——拉斯·福格德（Lars Foged），SEF电力公司
“现在《政治报》和DR在一天内就收到了23家电力公司的回复，这说明寻找潜在报价并不需要多大功夫。考虑到这批客户组合的预估价值，我会说进行一次询价是非常合理的举措，”特莱斯·利利亚说。
“人们有理由期待他至少联系了十大电力公司，询问其意向。虽然这是‘快速通道’出售，顾名思义需要迅速完成，但这样的询问完全可以通过邮件快速发出，”教授补充道。
为何客户不直接转网？
Velkommen集团长期以来因收取高额预缴款且不退款而声名狼藉。
因此令人惊讶的是，直到不久前仍有超过6万名客户滞留。其中一半已于6月被强制转移，其余的现正待售。
跟踪此案的佩尔·尼古拉·布克（Per Nikolaj Bukh）教授认为，这可能与客户群体特征有关：其中很大一部分人不常关注新闻，或不擅长阅读账单、核对银行账户扣款。
他表示，这些人也可能是被诱导签订了不利条款，实际上被长期绑定在了该公司。
Hortendahl律师事务所合伙人延斯·保尔森（Jens Paulsen）也指出，重组人有义务尽可能多地回笼资金。
“你必须争取最好的价格。如果市场调研不够广泛，后续可能会出问题，”延斯·保尔森说。
延斯·保尔森专长于破产与重组领域，但他强调不了解本案的具体细节。
他也强调，法律并未规定必须联系多少家参与者。
无法接受的条件
DR和《政治报》接触的几家电力公司也对流程表示不解。
其中之一是Ewii，其自有资本几乎是买家Energidrift的近一万倍。
他们未被弗莱明·延森联系，而是主动联系了他并提出报价。
但Ewii订阅销售与客户服务总监卡斯珀·奥尔森（Casper Olsen）表示，对话并未深入，因为律师提出了一项他们无法接受的要求。
“他提出一个条件，要求我们承担追溯至重组启动日之前的所有客户相关成本。我们无法接受这一点，所以谈判很短，”卡斯珀·奥尔森说。
买家Energidrift显然接受了这一条件。难道他们没有提供更优厚的条件吗？
“很有可能。但在我们的世界里，追溯承担过往成本的做法并不可行，”卡斯珀·奥尔森说。
多方质疑
菲英岛南部能源公司SEF的董事拉斯·福格德对电力行业因其所言“因不靠谱的能源公司而遭受负面舆论牵连”感到愤怒和沮丧。
他在邮件中写道，SEF也是主动联系弗莱明·延森的公司之一，因为他们“对媒体报道中的流程既感到困惑，至今亦然”。
“在合适的条款和媒体报道的价格水平上收购客户，对客户和SEF能源而言都具有吸引力。但目前的种种情况和极短的截止日期意味着我们不再采取进一步行动，”拉斯·福格德说。
“多家公司反映他不愿进行实质性对话，这令人担忧。”
——法学教授特莱斯·迈克尔·利利亚，南丹麦大学
来自奥胡斯的Strømlinet集团（旗下有三家电力公司）的财务总监马尔科·托姆森讲述了类似的经历。
“我们感到不解，既然我们在市场中占有如此大的份额，且在各项客户满意度测试中名列前茅，重组人却没有联系我们。哪怕只是为了问问我们是否有意收购，”他说，并继续道：
“因此我们主动联系了重组人索取更多信息，但他似乎无意提供，”马尔科·托姆森表示。
实质性对话的必要性
电力公司的这些叙述也让法学教授特莱斯·迈克尔·利利亚皱起了眉头。
“多家电力公司告诉你们，他们主动联系了重组人，却感觉他不愿进行实质性对话，这令人担忧。他本应进行这种对话，看看能否获得更好的报价，”他说。
法学教授指出，此事还发生在公司债权人仅有几天时间决定是否批准潜在出售的背景下。
“挑战在于，如果债权人以为资产已向更多竞标者开放，而事实却是可能只联系了一家或少数几家，那么他们可能是在错误的基础上做出的投票决定，”特莱斯·利利亚说。
《政治报》和DR已将上述调查结果及电力公司对缺乏对话的担忧转达给律师弗莱明·延森。我们还询问他是否在业内进行过询价，试图获得优于Energidrift的报价。
弗莱明·延森在邮件中回复称，目前的情况是他没有整个客户组合的替代买家，将客户出售给Energidrift是为Velkommen集团债权人回笼资金的最佳方案。他还透露，在出售过程中已联系了“市场最大参与者之一”。
他的完整回复如下：
律师弗莱明·延森的回复：
重组人在2026年7月19日关于附条件业务转让的通知中声明如下：
“重组人目前没有其他买家购买该标的，除了少数关于移动业务的报价，但这不构成业务的实质部分。基于此，通过业务转让/出售，债权人和抵押权人获得的收益将远高于Velkommen A/S（及其他三家公司）自行尝试维持运营的情况。”
这是当时且至今的事实情况。重组人拒绝了一份每份协议100克朗的收购要约，该要约随后提高至135克朗。此外，重组人曾主动联系市场最大参与者之一。各（当时的）主要债权人已持续获知谈判进展。重组人以电话或书面形式答复了所有潜在买家的询问。在2026年7月19日通知发出后，重组人又收到另外两家表示感兴趣的市场主体的询问，但尽管多次催促其报价，至今未获回复。
今天晚些时候，将由债权人——即对Velkommen集团享有债权的当局、企业和个人——决定是否接受弗莱明·延森将客户出售给Energidrift的提议。
提出异议的截止时间为今晚23:59。除非占多数的债权人（按债权金额加权）投反对票，否则按计划，Velkommen集团的客户将于周六转移至Energidrift。

---

💡 核心争议点总结：

• 程序透明度：23家受访电力公司（包括Andel、Ewii等巨头）无一收到询价，引发对“唯一报价”真实性的质疑。
  
• 资产价值：1670万克朗收购3万电力客户，单价约553克朗/户。Ewii曾报价135克朗/户但被拒，且因不接受“追溯既往成本”条款谈判破裂。
  
• 买方资质：Energidrift自有资本仅约60万克朗，承接大量客户后的履约能力存疑。
  
• 债权人风险：债权人仅有极短时间（至今晚23:59）决策，若信息不对称可能导致错误投票，未来若Energidrift经营不善，客户权益和剩余资产追索将面临二次风险。
  
  

⚠️ 给相关客户的建议：
如果您是Velkommen的客户，您的协议将于周六自动转移至Energidrift。您有权在转移后14天内无条件解约（根据丹麦消费者权益法）。建议尽快比对市场价格，如有不满立即更换供应商（可通过 elpris.dk比价）。