丹麦DR报道：中国飞驰的电力列车正驶过欧洲

中国与欧洲的电气化步伐截然不同。
中国与欧盟命运相连。
放眼当下，无论是中国还是欧洲，自身的石油和天然气储量都不足以自给自足。
继美国和以色列今年2月发动袭击后，伊朗封锁了霍尔木兹海峡及其油气运输通道，对中欧均造成冲击。
根据欧盟委员会测算，自2月以来，欧洲因此额外承担了总计3700亿丹麦克朗的账单。
欧盟丹麦籍能源专员丹·约根森（Dan Jørgensen）认为这不可持续，他希望欧盟能在2040年前将电气化水平翻一番。
但在一个领域，中国与欧洲已拉开差距。
智库Ember的数据显示，若按电力在总能源结构中的占比来看，仅仅几年前，欧洲还遥遥领先于中国。但近年来形势剧变。
中国的电气化进程突飞猛进，而欧洲的电气化几乎陷入停滞。
需谨慎的是，不应将中国捧为“气候优等生”，该国绝非如此。
中国煤炭消耗量巨大，是全球最大的碳排放国，约占全球二氧化碳排放总量的三分之一。即使按人均计算，中国碳排放也高于欧洲（当然，若将欧洲庞大的消费排放纳入考量，情况会有所不同）。
尽管中国设定了不晚于2060年实现碳中和的国家目标，但这远非驱动其电气化的全部动力。
“百年屈辱”
对中国而言，这也是一个能源安全的问题。能源电气化能让中国在面对外部压力时更具韧性。
其能源战略眼光可从疯狂囤积石油中窥见一斑。中国拥有全球最大的石油储备，规模之大，以至于霍尔木兹海峡封锁后油价未出现更剧烈上涨，储备缓冲是重要原因之一。
这也解释了为何中国投资建设了庞大的煤化工产业，能将煤炭转化为石油——这绝非“甜蜜的绿色故事”。
中国这一战略豪赌背后，有着深厚的文化与历史积淀。自1839-1842年第一次鸦片战争起，中国经历了约百年的“百年屈辱”（Ydmygelsens århundrede）。
同时显而易见的是，中国正加紧构建军事能力，而在潜在冲突中，能源安全至关重要。
关于中国电气化率存在不同统计口径，因此本文数据——与中国许多数据一样——需审慎看待。但无人质疑中国近年电气化取得的巨大进步。
中国的电气化押注令全球瞩目，美欧专家已开始将中国称为“电力国度”（elektrostat）。
这一进程也得益于中国庞大的光伏、电池、电动车和风电产能，正日益出口至全球各国。
智库Ember警告勿因中国数据而气馁。
Ember高级分析师克里斯·罗斯洛（Chris Rosslowe）指出，欧洲拥有强大的绿色工业基础。该智库分析显示，欧洲工厂的风电机组和电动车产能是当前部署速度的两倍；热泵产能更是当前需求的三倍。
电动车已初见成效。据该智库数据，去年欧洲的电动车已替代了6700万桶石油进口，约合310亿丹麦克朗。
短期投资视野
欧洲电气化进展缓慢，部分原因在于高昂的成本。
Ember认为，利用现有技术，欧洲80%的油气消费可被电力解决方案替代。
然而，欧洲电气化近乎停滞。
Ea Energianalyse合伙人汉斯·亨里克·林德博（Hans Henrik Lindboe）指出，企业通常需要10-15年才能收回电气化投资的成本。
长远看这是笔好生意，但企业往往视野更短。维持现有成熟可靠的能源技术，感觉更轻松、更安全。
上周五，丹·约根森在布鲁塞尔公布电气化计划时，也抛出了一组大数字。
欧盟委员会称，若欧盟实现2040年电气化翻番的目标，每年可节省化石燃料进口开支1.94万亿丹麦克朗。
欧盟委员会强调，这将同时增强欧洲抵御能源冲击的能力。
对此，中国人心知肚明。

---

💡 核心洞察：

• 速度剪刀差：中国电气化“狂飙”，欧洲“龟速”。几年前欧洲领先，如今已被反超。
  
• 驱动力差异：
  
  • 中国：核心动力是能源安全（避免“百年屈辱”重演）和产业出口竞争力，碳中和是附加目标。
    
  • 欧洲：核心是降碳和经济性，但受制于企业短视的投资回报周期（10-15年）和既得利益。
    
    
• 数据迷雾：中国统计数据需“打个折扣”看待，但趋势毋庸置疑。
  
• 产业对比：欧洲绿色工业（风电、热泵）产能潜力巨大（2-3倍于当前需求），但未能有效转化为部署速度。
  
• 共同挑战：霍尔木兹海峡风险凸显了电气化对地缘能源安全的战略意义，这是中欧共识。