冯德莱恩建议“3岁以下儿童禁屏”引发丹麦专家反驳

专家反驳冯德莱恩：婴幼儿“禁屏”不切实际
欧盟委员会主席称3岁以下儿童应完全远离屏幕和数字平台，但丹麦心理学专家指此举在现实中“完全不可能”。
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）认为，欧盟应设定儿童使用社交媒体的年龄下限，且3岁以下儿童不应接触任何屏幕。
“我们知道，婴幼儿根本不应暴露在屏幕和数字平台面前，”冯德莱恩周一在一份关于儿童网络安全的报告发布会上宣称。
问题在于，如果是指完全杜绝最小的孩子接触任何形式的屏幕，这根本是一项“完全不可能完成的任务”。
奥胡斯大学丹麦教育与教学研究院（DPU）教育心理学副教授、心理学博士安德烈亚斯·利伯罗斯（Andreas Lieberoth）持此观点。
“那意味着你必须关掉所有的电视，以及所有父母和哥哥姐姐的设备，退回到接近1930年代的生活方式，而不是我们今天的生活状态，”他说。
利伯罗斯目前正在主持一个研究项目，与同事共同梳理关于0至5岁儿童长期使用屏幕影响的各类研究。
例如，孩子一岁开始看屏幕，是否会影响到其三岁时的语言能力和玩耍能力。
截至目前，并未出现明显的规律性证据表明“幼年接触屏幕会对儿童造成严重伤害或极度负面影响”。
“所以当她（冯德莱恩）这么说时，这至少与我看到的研究文献以及我常接触的学者们的共识不符，”他说。
难道要关掉《迷你珊佳》（Minisjang）？
利伯罗斯也强烈怀疑，丹麦广播公司（DR）是否会因为欧盟的建议，突然关停面向1至3岁儿童的节目《迷你珊佳》。
“我相当确信，当人们谈论‘屏幕’时，更多指的是那些掌握在大型科技公司手中的平台。也就是说，我们讨论的可能不包括电视，”他说。
在丹麦国内，Børns Vilkår（儿童权益组织）建议2岁以下儿童不应看屏幕。
丹麦卫生局（Sundhedsstyrelsen）建议，2岁以下儿童若使用屏幕，必须有成人陪同，且强调“共同观看”的重要性。这可以是一起朗读屏幕上的故事、浏览家庭照片，或与亲友进行视频通话。
“我们在研究中能看清的一点就是：屏幕的类型，以及父母在日常生活中如何与孩子一起使用屏幕，远比使用时长本身重要得多，”利伯罗斯说。
需要监管，但要有区分
欧盟报告背后的专家建议，禁止13岁以下青少年使用社交媒体。
13至18岁青少年应逐步获得上网权限，但必须是安全的，且仅限访问适合其年龄的社交媒体。
“当我们四分之一的年轻人遭受网络不良内容侵害——从仇恨言论、身材焦虑到突如其来的暴力——这显然是一个需要改变的明确信号，”冯德莱恩在报告发布时表示。
在丹麦，政府已预告将推动立法，禁止15岁以下儿童使用社交媒体。
“乍一听，我觉得这部分提议并非不合情理，”安德烈亚斯·利伯罗斯在评论设定Facebook和Instagram等社交媒体年龄门槛时表示。
“在这个领域，一些巨头公司对儿童和青少年有着巨大的影响力，确实需要监管，”他说。

---

💡 核心观点对比：

人物/机构
核心立场
侧重点

冯德莱恩 (EU)​
全面禁屏：3岁以下完全禁止；13岁以下禁社交媒体。
强调风险规避，基于网络安全报告，侧重于“接触即有害”。

利伯罗斯 (丹麦专家)​
务实监管：完全禁屏不现实；区分屏幕内容（电视 vs 社交媒体）；强调亲子共视。
强调研究证据，认为一刀切不科学，应关注内容质量和互动方式。

丹麦卫生局​
有条件使用：2岁以下不建议使用，若使用必须亲子共视。
侧重健康指导，强调屏幕使用不应取代亲子互动。



背景补充：

• Minisjang：丹麦DR电视台非常受欢迎的幼儿节目，类似中国的《小小智慧树》。专家以此为例，说明并非所有屏幕内容都是有害的“数字毒品”。
  
• 丹麦政策动向：丹麦政府正积极推动将社交媒体最低使用年龄提高至15岁，这与冯德莱恩的提议方向一致，但执行层面仍存在技术和法理挑战。