如果美国攻击格陵兰岛，会发生什么？

如果一个北约国家攻击另一个，会发生什么？我们采访了两位专家

在这种情景下，美国无法阻止《第五条》情形的出现，但可以阻止北约国家对此采取行动——战争研究教授表示。

“对一国的攻击，就是对所有国家的攻击。”这是对北约《第五条》的简化表述，口语中常被称为“火枪手誓言”。

本周，《华盛顿邮报》在一篇社论中写道：“格陵兰不值得以摧毁北约为代价。”而正是这种情景——北约解体——可能会发生，如果美国攻击另一个北约国家，丹麦首相梅特·弗雷德里克森如是说。

我们与两位该领域专家一起，深入探讨这种情景可能带来的后果。

---

危机会议与决策瘫痪

如果美国真的动用军事力量来控制格陵兰，北约将不复存在——或者至少其决策能力将彻底崩溃。

这是南丹麦大学战争研究教授、《北约》（耶鲁大学出版社出版）一书作者斯滕·吕宁的判断。

• 北约所有决策都必须通过协商一致作出。攻击他国的那个国家，可以否决联盟其他成员采取任何行动，他说。
  
  

在哥本哈根大学研究北约及其内部凝聚力的丽丝·维德霍尔特·克里斯滕森认为，在这种情况下，首先会发生的是各方拿起电话，召开紧急危机会议。

• 北约是一个美国和丹麦同坐一张桌子的组织，但如果美国事实上已经接管了格陵兰，那么在北约框架内的对话是否还能产生任何建设性结果，是很难说的。
  
  

斯滕·吕宁也认同这种判断。

• 从形式上讲，丹麦可以在北大西洋理事会（北约的决策机构）中要求磋商。但从那一刻起，决策能力就会瓦解，因为美国会行使否决权，他说。
  
  

---

北约《第五条》事实上被触发

如果美国对丹麦使用军事力量，那么事实上就已经进入《第五条》情形，斯滕·吕宁解释道。

• 实际上，不管北大西洋理事会作出什么决定，这一条款都适用。一旦遭到攻击，就已经处于《第五条》状态。但接下来，各盟国要自行决定采取什么行动。
  
  

美国并不直接指挥法国或英国的军队，但它可以在北大西洋理事会中否决北约所谓“资产”的启用。

• 这意味着，北约的指挥体系、补给链、通信线路和总部等资产都不能被使用，他说，并补充道：
• 在这种情景下，美国无法阻止《第五条》情形的出现，但可以阻止北约国家对此采取行动。
  
  

不过，斯滕·吕宁认为这种情况并不现实。

---

北约《第五条》简介

《北大西洋条约》第五条确立了集体防御原则：
对一个或多个北约成员国的武装攻击，被视为对所有成员国的攻击；每个成员国都有义务提供其认为必要的援助，包括使用军事力量。

非正式地，《第五条》常被称为“火枪手誓言”。

来源：《北大西洋条约》（《华盛顿条约》），1949年 / 北约

---

想要反应的盟友必须绕开北约行动

在一种假想情景中，其他北约成员国仍可能在没有美国的情况下作出反应。

斯滕·吕宁表示：

• 但在美国使用军事力量的情况下，想要采取行动的盟友必须脱离北约框架，并使用不属于北约体系的武器和系统。
• 随后，丹麦将启动B计划，即与各盟国首都展开平行对话，讨论应如何应对。但很可能在军事层面几乎无能为力，因为美国是如此强大的力量，能够在极短时间内压倒格陵兰。
  
  

---

俄罗斯将“看准机会，扒下”一个分裂的北约

如果将这一情景推演到底，斯滕·吕宁认为北约可能以两种方式终结：

• 在美国攻击丹麦的前提下，各国认定条约已经失效，并表示：我们无法与攻击我们的国家结盟。
• 那样一来，北约就结束了。
  
  

另一种可能是，成员国试图给北约进行某种“人工呼吸”，而斯滕·吕宁认为这是两种情况中更可能发生的。

• 总部保留，成员国计划等局势稍微平息后再会面。
• 然后看看是否还能收拾残局、继续前行。
  
  

在这种情况下，俄罗斯将看到一个削弱、分裂的北约，并抓住机会“扒下它的裤子”。

• 届时，俄罗斯很可能会做出类似在乌克兰所做的事情——但发生在北约领土内。比如在爱沙尼亚发动某种军事行动，以“保护俄罗斯少数族裔”为借口夺取领土。
  
  

斯滕·吕宁强调，那时北约将无能为力，因为联盟的决策能力已经被削弱——甚至完全消失。

• 而这也意味着北约的终结。
  
  

---

“最现实的情景”：美国强行促成购买格陵兰

哥本哈根大学研究北约内部凝聚力的丽丝·维德霍尔特·克里斯滕森认为，如果美国真的以武力接管格陵兰，北约将面临极端挑战。

• 北约是否会解体，目前很难判断。欧洲仍然高度依赖美国的安全保障——也就是核保护伞，而并非所有北约国家都会同意放弃这一点。
  
  

不过，斯滕·吕宁也提出另一种情景：美国强行推动购买格陵兰，而北约得以存续。

• 这是最现实的情景。但同样，这也会被俄罗斯视为一个绝佳机会，试图进一步削弱北约。
• 任何形式的压力——无论是军事还是非军事——只要是为了夺取格陵兰，都会邀请俄罗斯来测试欧洲的底线。