在“保护儿童”与“保护隐私”之间，欧洲如何取舍。

从今天起，扫描私人消息以查找儿童性侵内容的措施将停止

儿童救助组织“救助儿童会”（Red Barnet）批评称，欧洲议会投票反对延长一项用于扫描私人信息中儿童性侵内容的机制。

包括Meta、Google等社交媒体公司此前一直可以在其平台上扫描用户的私人消息，以识别涉及儿童性侵的内容。

但这一做法从今天起将终止。原因是欧洲议会否决了延长该机制的提案。

---

临时措施未获延续

该机制原本是临时性的，直到欧盟出台一项更全面的立法来打击非法内容的传播。但目前欧洲议会选择不再延长这一安排。

“救助儿童会”认为，这是一个重大倒退，因为社交媒体将不再能够扫描欧洲用户的私人消息。

该组织儿童保护负责人佩妮勒·施皮茨（Pernille Spitz）表示：

“能够被发现的犯罪者会减少，能够被发现并获得帮助的受害者也会减少。”

---

大量案件依赖扫描发现

她指出，互联网上存在大量涉及儿童性侵的内容，而绝大多数正是通过扫描机制被发现的。

她认为，这种做法存在矛盾之处——欧盟反而阻止了社交媒体公司自愿加强对儿童的保护：

“这完全是反过来的。我们通常抱怨平台没有足够保护儿童，而现在它们主动采取措施，我们却剥夺了这种可能性。”

---

反对者：担心大规模监控

投票反对延长该机制的欧洲议会议员西格丽德·弗里斯（Sigrid Friis）表示，她担心普通人的通信隐私受到侵害：

“我担心普通人的Messenger消息、Snapchat信息和电子邮件会在一个庞大的扫描体系中被自动大规模监控。”

她强调，打击非法内容传播非常重要，但必须有正确的法律基础：

“一个基本的法律原则是，在没有合理怀疑的情况下，我们不应该窥探他人的私人生活。这在现实世界适用，在数字世界也应该一样。”

---

缺乏长期解决方案

她还表示，投反对票的原因之一是欧盟理事会尚未提出有效的长期解决方案。事实上，制定永久性立法已经耗费多年时间：

“这花了非常长时间，而议会多次表示，必须找到一种不涉及自动大规模监控的解决方案。”

---

支持者：这等于保护犯罪者

保守党议员尼尔斯·弗莱明·汉森（Niels Flemming Hansen）则投票支持延长该机制。他在邮件中表示，这项技术是发现和阻止违法传播的主要手段：

“当技术被关闭时，举报数量会大幅下降，但侵害行为不会停止——我们只是停止发现它们。”

他不认同隐私优先的观点：

“否则就是把犯罪者的隐私置于儿童安全之上，这不是合理的优先顺序。”

---

隐私组织支持取消机制

致力于维护公民权利的IT政治协会主席耶斯珀·隆德（Jesper Lund）则对该机制的终止表示欢迎：

“既然国家不能对我们的私人通信进行大规模监控，那么美国科技巨头也不应该这么做。”

---

官方尚未回应

丹麦媒体DR曾联系国家特别犯罪单位（NSK），询问该机制在打击犯罪中的重要性，但截至目前尚未得到回复。