丹麦精子库设定捐献者最低智商标准

“愚蠢精子的终结”：丹麦精子库设定捐献者最低智商标准

一位医学伦理学讲师担心，更多的筛查可能会给未来的父母一种对孩子特质的虚假安全感。

当单身人士或伴侣在寻找精子捐献者时翻阅捐献者资料时，他们不仅可以根据眼睛颜色、疾病史、身高、血型、是否公开身份、婴儿照片等因素进行选择或排除。

如今，他们还可以看到潜在捐献者的智商（IQ）水平。

至少在丹麦的精子库 Donor Network（捐献者网络） 就是如此。该精子库会剔除所有IQ低于85的捐献者，以及有犯罪记录的人。

精子库之所以这样做，是为了让购买者“更放心”，该机构的主管 雅各布·舍尔哈默·克努森（Jakob Schöllhammer Knudsen） 解释道：

“这并不是一个精英项目，我们也不是为了树立形象或排除20%的捐献者。我只是觉得，出售我自己都不能认可的东西是不道德的。”

约 18% 的潜在捐献者 因智商太低而被淘汰。精子库对高智商并没有上限。

遗传智力

Donor Network 强调排除低智商者和有犯罪记录者的重要性，因为父母的基因会影响孩子的智力。

“如果你选择一个低智商捐献者，你生出智力较低孩子的风险会大得多。如果我这个平均智商的人，与一个智商异常高的人生孩子，那么我们孩子的智商平均来说会在两者之间。”
——克努森（医生、博士，曾从事药物研发与个性化医疗）

什么是IQ？

IQ（智商）是通过各种测试得出的分数，用于衡量一个人的认知能力。虽然“智力”的定义多种多样，但IQ只是其中一种测量方式。

丹麦人口的平均智商约为100。

IQ等级划分如下：

IQ区间        描述
130及以上        天才
120–129        聪颖
110–119        高于平均
90–109        平均
80–89        低于平均
70–79        较低
69及以下        极低

一项发表在《PubMed》期刊的研究指出，父母智商的遗传率高达80%，在早期成年期达到峰值。

克努森认为智商重要，因为它与教育、工作、收入、寿命、精神疾病和注意力障碍等因素具有统计关联：

“有高智商的人，会觉得生活更容易一些。”

他承认，环境因素也起着重要作用：

“智商大约有50–80%的遗传性。如果按50%计算，意味着25%的智力差异可以用遗传解释——仍然有很大空间留给社会和家庭环境。”

不过他认为，对于准父母来说，这不是学术问题，而是现实选择：

“他们只是想知道：我希望我的孩子从出生起，拥有怎样的先天条件？”

个性特征成为新焦点

丹麦是世界领先的精子捐献国，Donor Network 的大部分精子销往国外。据克努森所知，这是全球唯一一家对智商和犯罪记录都有筛选标准的精子库。

他观察到，在过去10到15年间，选择捐献者时对人格特质的关注显著上升。

过去的捐献者档案只包括种族、头发颜色、眼睛颜色等基本信息。现在则包含心理学报告、认知评估、心理测验、个性测试等详细资料，总计 25–30页。其中还明确标注捐献者的IQ。

“确实有很多人会特意选择高IQ的捐献者。”克努森说。

选择捐献者的流程，就像网购一样：在网站上选好捐献者，加入“购物车”，然后结账和选择配送方式。

对于按智商选人是否有争议？

“我一点也不觉得有争议。这只是让人们能选择最理想的捐献者，这是非常自然的。我支持每一位女性，选择最适合她的方式。”

Donor Network 成立于 2022年。


高智商可能成为孩子的负担

瑞典隆德大学医学伦理学讲师 丹妮拉·库塔斯（Daniela Cutas） 认为，筛查遗传疾病是合理的，以避免曾在媒体曝光的极端事件：

一名带有罕见癌症基因的捐献者，其精子在2008–2015年间被用于至少67名孩子的受孕，其中10名孩子已确诊患癌。

一位美国生育医生秘密使用自己的精子为患者人工受孕，后发现他患有自身免疫疾病，并将其遗传给部分孩子。

“适度的筛查可以避免遗传严重疾病，这是有充分伦理理由的。”库塔斯说。

但她认为，按智商或犯罪记录筛选是更棘手的问题：

“我们究竟期待高智商捐献者带来什么？这些假设本身就存在问题。”

她指出：

“假设高智商必然带来好结果，或者犯罪记录是基因导致的，这两种观念都很成问题。高智商者也可能不幸福、孤僻或偏见重重；而有犯罪记录的人，若处在不同环境下，也许完全可以成为社会中良好的成员。”

此外，她担心此类选择会给孩子带来心理负担：

“如果这个‘高智商’孩子不想上大学、不追求学术事业，或者在社交上遇到困难，那又会怎样？”

库塔斯还警告，不应夸大基因的作用。孩子的未来不仅受IQ影响，还取决于父母的教育水平、社会经济地位以及成长环境。

她认为，当代社会倾向于通过这种方式寻求控制、逃避不确定性。

“这种通过智商或性格筛选带来的安全感，其实可能是一种误导性的安全感。”

对此，克努森回应说，他同意任何筛查都不能保证结果，但可以改变概率：

“未来的父母能理解这一点。”