丹麦学者：人文科学为灾害研究提供新视角

【核心提示】延森认为灾害研究和管理过程中应该考虑更多的人文因素，自然科学与人文社会科学的结合变得越来越重要。灾害发生时，救援人员对灾区的历史、文化、政治环境、宗教、传统等信息了解得越多，救援工作就越容易实施。


　　过去10年间，美国飓风桑迪、海地大地震、印尼海啸等灾害不绝于耳。除了巨额经济损失外，灾害尤其是特大灾害还会影响社会的文化和规则。面对灾害，学界在灾后救援、灾害管理中该有何作为？近日，记者就以上问题采访了丹麦哥本哈根大学灾难研究中心（Copenhagen Centre for Disaster Research）负责人彼得·科杰尔·麦基·延森（Peter Kj?覸r Mackie Jensen）。

　　打破学科壁垒研究灾害

　　灾害研究致力于对受灾地区进行现场调查研究，涉及相关组织、社区、政府的灾害应对、灾后重建等方面。延森表示，由于灾害研究的复杂程度高，需要多学科的共同努力。如2004年的印尼海啸，灾后救援中便运用到了医学、人类学、经济学甚至是文学和法学等多个领域的专业知识。但在实际研究过程中，延森也发现，致力于灾害研究的学者虽然来自不同学科领域，但大多研究相对独立，缺乏交流，想要开展跨学科研究非常困难。

　　延森认为，打破学科壁垒最关键的一点在于建立学者间的“信任”，鼓励不同领域间的学者进行更多的交流，建立不同学科间的交流语言，致力于同一个问题的解决。

　　同时，有的灾害研究还面临着资金问题。据科学发展网（SciDev.Net）1月30日报道，2004年的海啸导致印尼死伤23万人之多。2008年，为开展相关研究，在欧盟、世界银行等多个机构的捐助下，印尼成立了亚齐省海啸减灾研究中心（Tsunami and Disaster Mitigation Research Center）。该中心原计划建立一个基于网络的灾害管理信息系统，并对在校学生展开灾害风险意识宣传，但迫于资金问题，上述计划恐被搁置。

　　此外，灾害救援过程中也需要更多的专业知识。延森告诉记者，2010年巴基斯坦遭遇洪水，当救援组织按常规向灾民发放高蛋白饼干时，并没有考虑到他们中的有些人是糖尿病患者，这些饼干不仅不能让他们及时补充营养，反而会让他们的健康面临更大风险。此外，灾害发生后，许多组织、志愿者涌向灾区，期望帮助灾民，一时间出现了救援无序、混乱的状况。缺乏专业灾害应对知识的救援行动，无形中为灾害研究增加了困难。

　　人文知识可助力救援工作

　　作为一名工程师，延森认为灾害研究和管理过程中应该考虑更多的人文因素，自然科学与人文社会科学的结合变得越来越重要。灾害发生时，救援人员对灾区的历史、文化、政治环境、宗教、传统等信息了解得越多，救援工作就越容易实施。

　　除了关注灾害带来的损失以外，学界也应关注灾害对人类社会造成的影响。延森向记者列举了2012年美国飓风桑迪的例子，认为飓风对当时的美国大选产生了影响。

　　飓风登陆时，美国政治经济中枢暂停全部活动，而当时的美国总统大选也正处于胶着状态。有统计数据表明，极端天气会拉低在任总统的支持率1.5个百分点。飓风的出现让本已扑朔迷离的选情变得更加错综复杂，时任总统奥巴马和候选人罗姆尼都纷纷取消了竞选活动。由于天气恶劣，身处社会底层的民主党候选人支持者都选择待在家中而放弃了投票，罗姆尼的支持率随飓风的到来受到抑制，奥巴马的领导力在灾害来临时反而得到了充分的展现。

　　大众传媒是一把双刃剑

　　采访中，延森强调了现代媒体在灾害发生时的重要作用，正确的报道能成为外界与灾区联系的重要桥梁，但失当的报道会为受灾地区的民众带来伤害。

　　加拿大卡尔顿大学应急传播研究部门主任约瑟夫·斯坎伦（Joseph Scanlon）就曾在其2007年发表的文章《大众传媒与灾害的研究：二者永不相逢》（Research about the Mass Media and Disaster: Never（Well Hardly Ever）the Twain Shall Meet）中指出，媒体对灾害的报道是一把双刃剑。在灾害发生时，大众传媒的参与既可以是对灾害的有效预警，也可以是连接整个社会和受灾地区的“强力胶”。然而，大众媒体也会误导人们对灾害的理解。大部分媒体对于灾害报道都没有详细的规划，从而很容易引发错误的决策和判断，或者是不必要的恐慌。学界对该领域也应给予更多关注。