中国城市不妨向丹麦学习“绿色”

丹麦作为一个国家，其人口和面积均可与中国的一些城市和地区的规模相当，能耗结构也和中国相似。然而，丹麦的二氧化碳排放量未升反降――

车 巍
　　
　　 如果说19世纪是英国教会世界如何生产，20世纪是美国教会世界如何消费，甚至是高消费、超前消费的话。那么，21世纪，中国有责任，也有机遇，在集合人类智慧的基础上，为引领世界可持续发展做出更大和更积极的贡献。
　　 中国可持续发展的关键在于中小城市。现在大家都讲健身，我们知道，腰部是人体非常重要的支撑。如果把中国的经济比作人体，中小城市就相当于腰这个部位，只有腰强，才能体壮。只有大批的新兴城市健康发展，才能带来中国长期可持续的发展。
　　 近年来，中国城市化的发展速度惊人。1978年中国的城市化率仅为17.9%，而2009年这一数据已达到46.6%，到2030年，中国城市化率将高达65%。然而，城市化带来的一个直接后果是大量的能源消耗，交通、环境、就业的压力日益显现。
　　 中国怎样才能在这一城市化进程中实现人与自然的和谐及可持续发展？早在2009年，温家宝总理在哥本哈根气候大会上就已经向全世界宣布，2020年中国单位GDP二氧化碳排放强度将比2005年下降40%～45%。如今，中国政府在“十二五”规划中提出，实现单位GDP的能耗强度降低16%，碳排放强度降低17%。只有我们数百个新兴城市实现低碳和绿色发展，整个中国经济才可能真正走向可持续发展之路。
　　 在节能减排方面，北欧的丹麦是个很成功的例子，“丹麦发展模式”对我们有很好的借鉴意义。
　　 什么是“丹麦发展模式”？1970年以来，丹麦在GDP保持稳步增长的同时，能耗基本持平，这使得丹麦的能源消费总量基本没有增加，加之发展新能源取代传统能源，二氧化碳排放量未升反降。更值得我们关注的是，丹麦已经开始脚踏实地实施通过节能技术以及对不含核能的新能源发展战略，并将在2050年完全摆脱化石能源。
　　 “丹麦绿色节能模式”的实现，靠的是调动全社会的力量，既有政府立法税收的引领，又有工业界技术创新的推动；既有新闻媒体等社会各界的宣传引导，又有全民的积极参与。
　　 近40年来，丹麦政府的节能政策催生出全球领先的能源产业，一大批丹麦企业响应政府号召，在开发新技术、新解决方案的过程中，创造了一条巨大的绿色产业链，反过来也推动并形成了丹麦的绿色发展模式。
　　 中国人所崇尚的节约商业智慧就是：“开源”（增加新的来源）、“节流”（削减过度开支）。这也是国内多年节能减排实践的写照。丹佛斯认为，我们一方面要开发新的可再生能源，因为这是未来的方向。另一方面，更重要、更经济的是，充分利用现有的节能减排技术立竿见影地减少对环境的影响，以最低成本加快收回投资回报的时间。
　　 举例来说，一个用来控制电机的小小变频器，就能将各种应用的能耗降低一半。然而，目前世界上只有8%的电机实现了变频控制。再举一个例子，如果在暖气片上安装一个自动温控阀，每个温控阀每年可以减排100公斤二氧化碳，节约燃油80公斤。但仅在欧洲就仍有约5亿个散热器尚未安装温控阀，而中国在这方面才刚刚起步。所以说，这方面的改进空间非常巨大。
　　 例如，丹佛斯对北京牛街的供热改造是另一个成功的例子。丹佛斯采用热网平衡及楼栋节能系统，对北京牛街供暖建筑热力系统进行了改造。此前，牛街地区供热平均室内温度只有18度左右，而且冷热不均，导致投诉不断。改造完毕后，供热温度上升了，还节约了31.2%的电能和13.1%的热能。此外，二氧化碳、二氧化硫排放量分别减少了10%。
　　 目前，人类面临的环境危机使我们相信，以往一些西方大国所引领的那种高消费、超前消费的生活方式和发展思路已经走到了末路，我们应该提倡一种更为健康、节约而又舒适的发展方式。
　　 在新世纪中，全人类所面临的最大挑战，就是如何找到一个经济发展与生态平衡兼顾的模式，在享受现代生活的同时给子孙后代留下一个可以继续生存的星球。在这方面，北欧小国已经积极行动起来，并走在了世界的前面，但这是一个需要全世界共同携手的行动。
　　 “丹麦绿色发展模式”已经为我们展示了现实的可能。丹麦作为一个国家，其人口和面积均可与中国的一些城市和地区的规模相当，能耗结构也和中国相似，以煤气等传统化石能源为主。
　　 中国和丹麦虽然国情不一样，但是“丹麦绿色发展模式”以及构成这一模式的诸多细节，对我们，特别是对我国大批新兴的、规模相当的城市具有一定的启发和参照意义。北欧小国实现的理想能源状态，中国城市也完全可以做到，也是中国城市化所应坚持的发展方向。
　　 （作者系丹佛斯中国副总裁）