专家对丹麦首相针对无人机活动向丹麦民众发表讲话的意见

首相直接向丹麦民众发表讲话。但专家称，这不同于新冠疫情时期

传播学专家认为，政府和当局必须向公众公开哪怕令人不安的细节。

在一段类似新年致辞的视频讲话中，首相 梅特·弗雷泽里克森（Mette Frederiksen，社民党）直视镜头，语气凝重。

“这是我们必须预料还会继续发生的袭击。这些袭击暴露了我们的脆弱之处，其目的就是制造不安与分裂。”

她在这场长达七分钟的讲话中谈到本周多次导致丹麦空域关闭的无人机活动。

两位专家认为，这一讲话值得关注，也符合局势需要。但他们同时指出，政府的危机沟通中存在失误与潜在风险。

比新冠疫情时更难沟通

奥胡斯大学教授 Michael Bang Petersen 指出：

“这比新冠疫情时的沟通更为困难。”

他长期研究危机中的行为，也曾在疫情期间担任相关研究角色。

他与哥本哈根大学战略传播外聘讲师 Katrine Thielke 一同分析了政府对这场危机的应对。他们也提醒，首相在一个方面必须格外谨慎。

需要完全透明

Katrine Thielke 强调，在本周类似的危机中，民众需要从最高层获得安抚，知道局势在掌控之中。
她同时拥有情报分析与网络威胁研究背景。

“我们需要透明。公众必须知道当局了解了什么、又还不知道什么。如果政府过于含糊寡言，就会反而制造不安。”

她指出，首相在讲话中更好地表达了“混合攻击是一种持久危机，我们必须习惯它”这一信息。
相比之下，她认为前一天早晨的新闻发布会上，部长们和当局的表现不够充分，很多记者提问都未得到回答。

Michael Bang Petersen 也持类似观点：

“让民众提前做好准备，明白这种模式会重复出现，这是好的。”


“保持冷静，继续生活”

弗雷泽里克森多次被批评“喜欢渲染危机”。Petersen 指出，研究表明在危机中，公众往往会团结在掌权者周围。

但他强调，危机沟通必须坦率承认存在的不安：

“不能因为害怕引发恐慌，就隐瞒信息。恰恰是隐瞒会制造不确定性，让人们转向其他来源，甚至被误导。”

不同于新冠疫情，如今当局可能确实需要基于安全原因隐匿部分信息。
他补充说：疫情时国家需要民众的协助，而现在则要求民众信任当局已能掌控局面，这对危机沟通提出了更高要求。

“这种局势更接近二战时期英国的态度：‘保持冷静，继续生活’。”

对首相的警告：批评声音必须被允许

多名反对党称这场局势“尴尬”“令人羞辱”，批评警方、军方和政府未能击落无人机，哪怕是在军事空域上空。

但弗雷泽里克森在讲话中直接回应，认为此类批评“不合时宜”：

“现在不是仓促表态、政治抬价或对当局与警方表达不信任的时候。没有任何负责的政治家能向丹麦人民保证我们完全避免混合攻击。”

她还强调，发动混合攻击的敌人正是希望制造分裂。

然而，Michael Bang Petersen 警告，首相应避免“指责”，否则反而会引发分裂。他提到，新冠时期政府也曾因强硬回击批评而制造紧张。

“关键不是让批评声音沉默，而是掌权者必须邀请批评进入对话，哪怕是在政治层面。”

“在危机中建立共识，不能靠禁止批评来实现。”

Katrine Thielke 也认同：

“她通过批评反对派以及和反对派立场一致的人，反而自己制造了一点分裂。”

“作为首相，必须格外谨慎对待批评。因为你的批评杀伤力更大。这是没必要的，我觉得这也不太得体。”