丹麦师生“鄙视”中国孩子，5轮竞赛后惨遭碾压！打了谁的脸？

中国的教育怎么样？我们中国的孩子们能在未来激烈的国际竞争中脱颖而出吗？相信是每一位父母都无数次关注和讨论的话题。

其实中国的教育到底怎么样，有一部纪录片在三年前就告诉你们了。这部片来自世界上最幸福的国家——丹麦拍完之后，他们幸福指数下降了！因为这片子颠覆了西方人对中国人应试教育的过往呆板印象。

丹麦9年z班 vs 中国初三13班

在片中，丹麦一直用自己的教育制度实力打脸说话，狠狠地表扬了中国教育。而纪录片的起因，都是PISA挑起来的。PISA（Program for International Student Assessment）(国际学生评估项目）PISA是一个针对全球15岁学生的能力测验，主要考试内容有阅读能力、数学和自然科学。自从中国在2009年加入PISA后，第一名就没有其他国家的份了。

在西方教育的观点里，中国学校教育出来的孩子只是应试机器。连续几年的PISA第一其实没什么。毕竟那些都是试卷上的东西，要比就比试卷上没有的。BBC曾经出了一部关于中国教育的纪录片——《我们的孩子足够坚强吗？中国学校》。

他们派了中国老师去英国用中国教育方式教英国学生。英国的教务老师是这样说的：“中国老师的课，要无聊地撞桌子了。”

所以我们的教育模式，历来并不受西方人看好。在PISA的测试之后，世界上最幸福的国家丹麦，表示不服！准备跟中国开战——《丹麦9年Z班VS中国初三13班》

纪录片跟拍了两个国家的毕业班。节目组安排了权威专家为两国的孩子设计了多项领域的测试，希望以此对比探究两国教育的不同之处。

9年Z班的孩子们，来自丹麦一所典型的公立学校，也是奥胡斯地区最好的中学之一。班级成员的文化背景多样，孩子们的状态和知识掌握程度，比较具有代表性。

中国初三13班的孩子们，来自哈尔滨的69中学，二线城市的重点初中，接受的都是比较典型的中国式教育。

两个班级里都是，即将面对本国中考的孩子，纪录片主要目的是深入探讨。他们是怎么上课的？他们是什么样的人？他们能做什么？

纪录片制作方请到了，丹麦各个领域的顶级专家学者，为孩子们出测试题，让两国孩子们进行公证的比拼，测试项目分别为：阅读、数学、团队合作能力、创造力和英语。

很多人都非常期待最后的结果。一方面丹麦被认为是世界上最幸福的国度之一，那里是童话的王国，乐高的故乡。教育理念一直被世界称颂

另一方面，中国是古老而勤奋的国家，这个民族有着惊人的韧性与生命力，中国的教育常被认为是刻板的，但中国的经济发展速度与潜力，又是全世界有目共睹的，中国的孩子们到底怎么样呢？

第一轮比拼项目：

阅读能力

孩子们迎来的第一场比拼，是关于阅读的测试，试卷由丹麦师范大学，阅读方面的专家准备。

两国专家都认为，阅读是非常重要的，一个人如果没有阅读能力，很难去学习其他的专业知识。

测试题一共有30道，测试时间是30分钟，试题基本按照由简单到复杂的顺序排列。最后一道题比较困难，专家们设置了陷阱，孩子们不仔细阅读很可能就会答错。

有丹麦学生表示，可能自己不会考得太好因为是跟中国学生一起考觉得中国学生很聪明。

还有人说中国孩子的知识面比较宽，可能会比丹麦学生成绩好。

也有丹麦孩子比较乐观，认为自己班级的阅读水平不错，胜算比较大。

在考试过程中，中国和丹麦两国的孩子们，都没有觉得试题很难，也都认为自己考得还不错。

考试结果显示，两国班级之间的差异，确实没有非常明显。中国学生的平均正确率是76%，丹麦学生的平均正确率是70%。从数据上看，中国学生获得了胜利。

但有一个比较值得注意的现象，丹麦孩子的平均正确率低，主要原因是班级孩子的阅读水平差异很大，丹麦有2名孩子做对了全部题目得了满分。

中国班级则没有全对的，在只错一、两道题的这部分学生里，丹麦学生的数量也高于中国学生，在最拔尖的部分孩子里，丹麦学生是占了优势的。

但是在错误率很高的学生中，丹麦孩子也占了更多的比例，甚至有学生只做对了2、3道题目，也就意味着，这些孩子可能只有小学3年级左右的阅读能力和水平。

而中国孩子中没有这种情况，所有孩子都能答对一半以上的题目。

丹麦专家说，丹麦9年级班级中有15%—20%的孩子，没有足够的阅读能力，这部分孩子需要更多的空间和帮助。

然而老师们认为，9年级时完全没有足够的时间，快速提升这些孩子的阅读能力，因为还有很多其他的科目要学习。

丹麦学者们也无法达成统一，有学者认为，现有的教育对这部分学生太宽容，往往出于所谓的“好意”，降低对这部分学生的要求，即使他们只做了很简单的事情，也给他们很多的夸奖，而不是严格的要求和督促。

也有学者认为，这部分孩子确实存在能力上的不足，这不是学校或老师的责任，而是综合因素共同的结果，但孩子们离开学校走向社会的时候，必须带着从学校得来的自信，必须相信自己是足够好的，所以不能去以刻板的标准要求所有孩子要给孩子快乐和自信。

最终阅读能力比拼结果：中国孩子小胜。

第二轮比拼项目：

数学能力

在阅读比拼过后，两个国家的孩子们，迎来了数学方面的比拼

中国孩子在基础数学上的能力，是被世界广泛认可的，中国初中的数学难度，也已经超过了多数的国家。

所以为了让比拼更加公平，两个国家的孩子，分别做两个国家的中考题，但是丹麦学者们会把中国考题中丹麦从没讲过、没学过的部分去掉，只留下丹麦课堂上讲过的题目。

比拼前，丹麦学者做了一些分析，他认为中国的数学是比较早期的“纯数学”教育，孩子们学得比较死板而丹麦的数学侧重于应用，在实际问题中考察孩子们的数学能力。

所以哪怕去掉了中国试题中难度较高的题目，可能最后获胜的还是中国学生，但是如果中国学生做丹麦的中考题，可能也会不太适应，最后结果并不好判断。

最先进行的是中国毕业试题的考试，两个国家的孩子同时进行测验，丹麦学者们已经调整过，确保所有题目都是丹麦学生们接触过的。

但在考试结束后的采访中，丹麦孩子表现出明显的不适应，孩子们纷纷表示：“我一打开试卷，整个人都傻掉了好多题都不会，只能靠瞎猜”。

“我觉得中国的考试，简直是太难了”

“我根本不习惯这样的考试”

之后两国的孩子们，开始做丹麦的毕业考试题，有专家把丹麦文翻译成中文，两国孩子的考试时间都是45分钟。

考试中，不少中国孩子在20分钟左右，就答完了所有题目，对中国孩子来说，考试内容并不难。

两国孩子的考试成绩，也证明了中国孩子的数学能力，确实非常强，仅仅是试卷中的第二道选择题，请学生们选出正确的式子，就出现了特别明显的差异。

中国学生在这道题上的正确率达到96%，而丹麦学生的正确率只有9%。

有丹麦学生说：“中国考题太疯狂了！！！这些题都是给工程师们做的，太难了，每一道题都很变态”！

最后的结果很明显，在中国试卷的比拼中，中国孩子做对了平均90%的题目，而丹麦孩子平均只做对30%。中国孩子比丹麦孩子的成绩要好上足足3倍。

面对这样的结果，有些丹麦专家表示在意料之中，毕竟中国孩子在数学这个科目上，花费了很多时间，也有丹麦学者惊异，因为所有题目都是丹麦学生学过的本以为有些尖子生可以做得不错，没想到也不太理想，更惊异于中国孩子可以平均做对90%，说明水平真的很高。

而在丹麦毕业考试的比拼中，结果也同样出乎丹麦学生和专家的预料，丹麦学生普遍认为自己考得不错，认为自己更熟悉本国的题目，而且侧重实际应用的话

中国学生可能不行，丹麦学者也预测两国差距不是很大。

可是结果显示，中国学生的平均得分是57分，丹麦学生的平均得分是26分。也就是说，即使做丹麦的毕业试题，中国孩子还是呈现出了压倒性优势。

对这个结果，丹麦学者表示有些难过，他们肯定了中国学生的努力，也认为丹麦本国的孩子们，可能需要更多的练习，同时应该做到齐头并进，给程度不太好的孩子更多帮助。

最终数学能力比拼结果：中国孩子获胜。

第三轮比拼项目：

团队合作能力

在数学比拼过后，是比较令人期待的团队合作能力比拼，丹麦的学生和学者普遍认为，他们可以在这项比拼中获得胜利，因为团队合作和团队精神，是他们上学后就一直在刻意培养的。

而另一方面，他们普遍认为中国学生知识能力比较强，但在团队活动中应该表现得不太好。

专家们很自信地表示：“团队合作能力，将是我们未来在国际竞争中，脱颖而出的地方“。

的确，丹麦在学生团队合作的培养上很下工夫，孩子们有相当多的机会，进行分组讨论、分组练习，以及分组来做各种报告，孩子们一起玩耍、一起野营，各自寻找自己的位置和分工。

为了测试两国孩子的团队协作能力，丹麦顶级专家们提供了很大帮助，专门给孩子们设计了团队能力考试。首先从两国两个班级中，各自抽出8名学生分成2个小组，给每组学生分发50张白纸，以及4个强力透明胶。

要求孩子们在规定的30分钟时间内，搭建一个类似房子的独立支撑体，能让小组的4名成员，进入到建筑物里面。

孩子们不知道的是，最后建筑物的好坏，并不是这次的评判标准，而是摄制组会把他们在这，30分钟内的行动全都录制下来，交给丹麦专家进行分析，来看他们是如何进行合作的，是否每个人都能找到自己的位置。

经过商讨和团队的努力，4组孩子的建筑物都在规定时间内，搭建完成了，过程中有过讨论、有过协作，看起来都非常努力。

丹麦专家们对4组孩子的，搭建过程录像进行仔细分析。

评判主要标准是看团队，是否足够专注，是否能够聆听彼此的意见和想法。

最后的测试结果显示，专家们一致认为中国学生的表现更好，因为他们善于在团队合作中，表达自己的意见、聆听同伴的意见，并且进一步改进任务过程中的方式方法，相互支持相互帮助。

中国团队在整个过程中，一直保持着高度的专注，目标明确，没有嘻嘻哈哈，也没有小打小闹。

丹麦学生在完成任务的过程中，则表现出两个不同的专注点，一个是执行任务，另一个则是自我的形象，孩子们在过程中嬉笑打闹，看衣服手表鞋子，专家们认为这影响了丹麦孩子的发挥。

丹麦专家们表示，丹麦培养年轻人的方式过于个性化，他们不服从权威，同时也非常自我，这不利于孩子们在团队中，取得足够的优势。

也有学者反思，丹麦是否自我感觉太过良好，因为没有足够的证据证明，丹麦孩子真的在团队合作上，比其他国家有明显优势，可能也需要进行调整，让孩子们更加专注更加执着，而不是只顾及自己的快乐

最终团队合作能力比拼结果：中国孩子获胜

第四轮比拼项目：

创新能力

丹麦一向注重创新能力的培养，中国也一直在做自主创新的努力，孩子是国家的未来，所以谁更有创新能力，也是这次比拼对决的关键之一

丹麦相关领域的专家，为这次比拼设计了测试题，专家表示，创新能力可以有，很多种意义和表现形式，一般来说包括3个方面：

第一，这个东西必须是新的是被创造出来的

第二，这个东西必须是恰当的符合时代背景和实际

第三，可以使生活变得更容易，可以改善生活方面

据此丹麦专家设置的试题是，每个班级选出几名孩子，给孩子们一叠相同内容的画，让孩子们自由发挥，添加新内容作画，并且给画作想一个标题，限时15分钟。

最后的评判由丹麦及中国两国4名专家，独立进行判断打分，最后综合评价完成，孩子们画工怎样都没问题，主要看孩子们的创造性和想象力，从原创性、灵活性思维开阔性、创意拓展性，四个方面进行评价，这种方式也是国际上普遍认可的。

对于结果的预测，丹麦专家和学者依然普遍认为，创新能力上丹麦会胜出，因为中国的教育，看起来对孩子们的创新能力，是比较约束的。

然而最后结果显示，中国学生的创新性方面，也是要比丹麦学生高的，专家们一致认为比较有创新性的画作，几乎都来自中国孩子，比如一个在烫头发的女人。

在跳舞的男人

表现弱肉强食丛林法则的画作

在弹竖琴的男人

只有一幅丹麦孩子的作品，被挑选出来表扬，名字是“度假天堂”

但也有些现象让丹麦专家意外，关于人体器官方面的画作题材，丹麦学生选择的很多，但没有一个中国学生选择。

专家们表示，这可能跟丹麦学生比较开放，思维不受限制有关，中国学生比较严肃，所以不会选择相关题材。

但是最后的结果，同样是中国学生在创新能力上，要表现得更出色一些。

最终创新能力比拼结果：中国孩子获胜。

第五轮比拼项目：

英语能力

最后一轮比拼是关于英语能力的测试，分为听力测试和笔试，在这轮考试中丹麦学生和专家同样认为自己会胜出。

因为丹麦学生有更多的机会去使用英语，在基因方面也更加有优势。

事实上，中国学生确实遇到了挑战，在听力部分，中国学生普遍表示听不懂，选项也很难看懂。

丹麦学生则表示，完全在自己能力范围内，觉得自己考得还不错。

最后考试的结果，让丹麦专家感觉比较惊讶，因为两国的差距，超出了丹麦专家的心理预期。

丹麦学生平均答对了71%，而中国学生平均只答对了29%。

原本专家预测，可能丹麦学生会比中国学生，好10%—20%左右，但是结果看来要乐观得多。

在英语笔试部分，学生们主要阅读文章回答问题，很多中国学生同样表示很难，丹麦学生表示还可以、不算太难，应该可以比中国学生考得好。

最后结果显示，丹麦学生平均答对了61%的题目，而中国学生平均答对29%，也就是说在听力与笔试部分，丹麦的孩子们表现非常好。

最终英语能力比拼结果：丹麦孩子获胜。

所有的比拼结束，中国孩子在阅读、数学，团队合作能力、创新能力方面，都取得了优势，但是在英语方面还有很大进步空间。面对这样的结果，丹麦专家表示很担忧，如果丹麦不进行大刀阔斧的改革，可能短时间内，丹麦学生的优势就会被中国超越。

丹麦也有学生表示：“个人觉得，中国人将来有一天会征服全世界。”

两个班级的比拼结束了，国际之间的竞争却不会停止，我们不应该为某一次比拼结果，而沾沾自喜，但是我们有理由信任自己的孩子，信任这个国家虽然有不足

但依然在不断调整和进步的教育。

少年强则国强

我们也相信

我们的孩子们

一定可以非常自信地站在国际舞台上

迎接一切未知的机遇与挑战