马来西亚“坑爹”，中国媒体丢人

3月15日，马来西亚“坑爹”，这一点，被充分证实。

这个国家在一个涉及200多人生命的巨大的灾难发生后，面对全世界说谎或知情不报，一定有不可告人的原因。

至今，我们对这背后的原因，一无所知。在没有得到合理解释之前，我们可以认为，这个国家的中央政府，在这个问题上，是流氓和无赖。

我们知道，一国政府往往容易耍流氓和无赖，因为它对任何一个个体而言，都是强大的，这使其可以为了不可告人的目的，轻易地为所欲为。即便你事后发现了，往往也木有办法。

失联航班乘客的家属，现在知道了马来西亚流氓、无赖，又能如何呢？遇到这样的国家的政府，那真是欲哭无泪，欲告无门。

但有一个问题我们不得不承认，事件8天之后，我们才开始接近真相，归功于“美帝”媒体对真相的追问。

这让中国媒体颜面扫地。

在这8天里，中国无数的媒体在关注此事。人民某报一直在微博上忙于煽情。许多所谓的市场化媒体在忙着“祈福”，甚至点蜡烛。

当然，也有不少努力追问真相的媒体和记者，在丽都饭店彻夜未眠，更有去了马来西亚记者在发布会上守候。这些，都应肯定，并应该向他们道声辛苦。

但是，当美国媒体逼问出部分真相后，我们不得不遗憾的说，中国很多记者辛苦的付出，一钱不值。

在这次事件中，中国媒体再一次暴露了自己的软肋。

这软肋的暴露，大家似乎可以很容易地找理由，认为长期的特殊定位，导致中国媒体不会思考。这当然可以是理由，但至少在这件事件上，这更是借口而不是理由。在这件事情上，中国媒体具有充分的报道空间，没有被限制的理由，也没有被禁止追问。中国是支持中国的媒体“走出去”的，但这次走出去的中国媒体，显然不知所措。

事实上，几天之前，还有传统媒体的人，用传统媒体在此事上的不可或缺，得意洋洋的宣判自媒体没有未来。但事实是，这8天中，除了当发布会的传声筒和一次一次“先传谣、再辟谣”之外，中国的传统媒体并没有什么可圈可点的。

自媒体当然没有未来，但这不代表中国的传统媒体就有未来，尤其是在国际问题的报道上没有未来——如果中国的传统媒体继不为此次的失败羞愧的话。

在这次事件中，美国和英国媒体搞定几个逼近真相的事实：有乘客用了假护照、飞机折返偏离了既定航线、飞机“失联”后又飞了数个小时。

中国的媒体，除了会抒情、开发布会之外，当然也付出了巨大的努力和辛劳，进行了追问、质疑、挖掘，但是追问、质疑、挖掘的方向可能就错了，更多的时候是在发布会上守候。

在这个时代，参加发布会已经毫无意义。将发布会上听到的声音再传播出去毫无价值——这个时代，发布会的功能都可以完全被一个微博账号实现，去听发布会上的经过过滤的声音、甚至是谎言，又有什么价值呢？

这样说，中国媒体中为此付出了辛劳的记者肯定会感到委屈。其实，没什么好委屈的，知耻而后勇，不必将问题归咎为体制，先从自身找原因，向“美帝媒体”学习，追问真相方向在哪里。

马行事件，很可能是美国的政治绑架事件
消耗政治与外交资源，转移注意力，达到围魏救赵的效果，逼迫中国在乌的态度立场。
给中国与东盟之间头下阴影。制造混乱。
先接见达赖，后出砍伤事件，制造民族仇恨，米国的伎俩。再制造飞机失联。
谁是最大的受益者，已经meget klar
米国的诡计。
个人见解。

渠道问题。
新闻媒体获取消息的这些“渠道”的建成，真不是一天两天的功夫，是十几年，几十年的积累。
中国的媒体在国内习惯了从主要喉舌那里拿标准新闻稿的日子，虽然最近几年有所改变，有所进步，但一到国际上，在BBC, CNN, REUTERS面前，还真就是没入门的水平。

同意楼上！BBC,CNN线人何其多，渠道多，爆料的都是重磅。中国媒体长期是搬运工的角色～

nini16 发表于 2014-3-17 15:39
马行事件，很可能是美国的政治绑架事件
消耗政治与外交资源，转移注意力，达到围魏救赵的效果，逼迫中国在 ...

你这次的中文讲得不错啊，比以前强多了

kqueenc 发表于 2014-3-17 23:09
渠道问题。
新闻媒体获取消息的这些“渠道”的建成，真不是一天两天的功夫，是十几年，几十年的积累。
中国 ...

来自中国的有挑战精神的自由派媒体比如南方周末也不行啊

翩翩 发表于 2014-3-18 14:00
同意楼上！BBC,CNN线人何其多，渠道多，爆料的都是重磅。中国媒体长期是搬运工的角色～ ...

老鸨手一挥，名记们就上场了