体制和理念决定了收入差距大小的问题

[复制链接]
admin 发表于 2018-1-18 07:39:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
59420004ccc3fcae2a80

北欧有很多国家,比如丹麦、瑞典、挪威、芬兰,这些国家的社会贫富差距很小。这些国家的特点是,高税收、高福利,均等化的高福利覆盖,福利保障水平很高,即使没有工作也能得到很好的福利。

在这种均等化体制下,有本事的人最不高兴,没本事的人最高兴,因为你再有本事高收入,税收也都征走了,个人所得税率高的时候达到84%,好不容易挣的钱都交了税,那经济活动积极性就很受影响。

同样的高福利政策,南欧的国家却带来巨大的债务危机,甚至导致国家破产,比如希腊。

所有合理的体制都离不开具体国情,不能盲目的推崇某种体制,否则适得其反。

一个国家能够奉行一个制度,需要全体国民具有与这套制度相吻合的理念,制度需要全体国民的理念来支撑。如果全体国民的理念与制度是背道而驰的,那么制度一定会被腐蚀掉。

北欧国家之所以高福利政策实行的比较好,是因为国家经济发达,收入高,人口比较少,最重要的是国民由于长期宗教影响进而认可国家这种“劫富济贫”的社会制度。

假如没有这种传统观念的影响,对于福利保障制度来说,面对的都是骗保、套利的这些东西,那就非把这套制度摧毁不可。

没有理念支撑的制度根本无法维持。
5943000266cb6ae011c1

593c00054c285fab8580
回复 呼我

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表