近日，鹿晗微博曝光女朋友一事，引发巨大网络效应。新浪微博为此宕机，甚至还传出女粉丝跳楼自杀事件，当然最后都被一一辟谣了。
上一次微博宕机，还是几年前李晨向范冰冰求婚，也引发了微博瘫痪。明星效应、粉丝效应，由此视之，不可小视。
以前我们经常看到的新闻是，明星隐私经常被狗仔偷拍曝光，严重侵犯了明星的隐私权，引发巨大争议。十多年前，娱记们高速公路收费口驾车围追堵截王菲李亚鹏的新闻，仿佛犹在眼前，至于李亚鹏追打记者、冯小刚痛骂娱记，这种事儿没少发生。
狗仔们偷拍文章姚笛婚外出轨，弄出了马伊俐“且行且珍惜”的宣言，虽然是喧喧闹闹，沸沸扬扬，但明星们被揭隐私，私生活暴露在大众面前，确实多少有些苦不堪言之感，于是又有人站出来说，明星是名人，名人自然受公众关注，一举一动不再是个人行为，而是对社会有影响，于是就要让渡一部分私权，交给公共空间，接受公众“关注与监督”。此言也许不差，明星被指摘，于是有了舆论基础，谁叫你是明星呢？
但是今天鹿晗这个事儿，就有点倒过来了。明星主动曝光自己，主动揭私，本来两人谈恋爱的事儿，是双方的行为，非要借助微博高调公开，打的旗号是为自己的粉丝负责，却导致了更多使用微博的用户登录不了微博，从而使部分公众利益受损，像这样的情况，是个什么性质，是不是值得追问一下呢？
对此，一些法律专家就认为，这种明星逆向造成公众权益受损情况，值得关注。但问题的关键，还在于损失的程度和结果。从鹿晗事件本身来看，目前只是一个小的风波，微博宕机客观上造成了服务器的瘫痪，但还未造成更为严重的后果。尽管如此，法律虽不能对某些事件提前预判，但可以对可能发生的严重问题，向全社会预警。
除此之外，也有专家认为，在此次宕机事件中，其实更需要关注的是网络水军和背后炒家的一些行为。事实上，本次事件不排除是明星团队刻意打造的娱乐热点事件，从结果上分析，不管微博服务器崩溃，也不管有没有粉丝跳楼，真正得益的是两个明星及其背后的团队。更不排除由此获得的巨大点击量、点赞率和曝光率，以及产生的巨大商业广告效应。如果动机如此，且造成公众利益受损，法律有权追究。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确：雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益，被侵权人请求行为人承担连带责任的，人民法院应予支持。这是对雇佣水军者责任的规定。
鹿晗事件，本质上可能并不像一般的娱乐事件那么简单，像这种特别有影响力的明星、粉丝群特别庞大的名人，他们的一言一行，一举一动都对社会形成一些影响。以前，我们的社会很关注明星隐私的曝光，从而对明星造成某种伤害，明星要求维权，公众看看热闹，但现在明星借助影响力，为一己之私，逆向影响公众的行为，虽不一定造成严重后果，但也是需要引起重视的。
事实上，我们社会上也有不少公众，对明星效应持批评态度，他们痛斥“世风日下，没什么可关注的了，就去关注娱乐名人”，更有一些极端的说法。一些公众的这种态度，本身也是对所谓明星效应扰民的一种反拨。明星绯闻充斥报端荧屏，成为街谈闾议，很难说这不是一种对部分公众的“伤害”，或者借助学术点的说法“权益的损害”。尽管这种损害无法严格界定，但对明星行为的一些规范，看来还是需要有关方面细细思量一下的！ |
