[常识] [转]欧洲汽车与国内汽车的四大区别

[复制链接]
kqueenc 发表于 2014-8-23 21:54:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
汽车网上看到篇评论,虽然我并不全部赞同,但在同类文章中还是总结的比较到位的,所以转过来搏大家一乐。

大家好,今天说的这个题目是欧洲汽车与国内汽车不同的四个特点,因为工作的关系去过欧洲几次,怀着对汽车的热爱,欧洲的汽车自然不能放过。俗话说“内行看门道,外行看热闹”,我只阐述我自己的亲历见闻和我的看法,对于其他更深的层次不做深究。

    大家都知道欧洲的汽车市场是非常成熟稳定的,欧洲又是汽车的发源地,欧洲的汽车自然是代表了世界汽车发展的一个趋势。我在意大利、德国、奥地利等国家的几个城市待过,包括米兰、佛罗伦萨、慕尼黑、法拉克福、布雷根茨等,发现欧洲在街上跑的和停在路边的汽车有如下几个与国内汽车不同的特点:

1、烧柴油;2、两厢车;3、手动挡;4、无天窗

关于烧柴油,大家可能都听说过,欧洲因为要求排放的清洁所以使用柴油作为汽车主要燃料,所以经常见到汽车的屁股上写着“TDI”, 应该是直喷式涡轮增压柴油发动机的意思,还有的写着“CDI”,意思是共轨柴油喷射。虽然他们使用柴油,但是柴油机的噪音并不大,当然比汽油机的声音要明显,站在一辆柴油版的宝马或奔驰旁边,就会听见“哒哒哒哒”的声音,就像“依维柯”的发动机声音,但是在车内不会感觉出乘坐的是柴油车或汽油车,可能汽车隔音做的不错。

    其实欧洲的车大部分是柴油车,毋庸置疑,这是欧洲汽车的一大特点,所以,各大品牌进入欧洲市场是应该好好研究柴油发动机的,而大众汽车在欧洲销量比较好的汽车也应该是柴油的。

   看看下面这辆高尔夫的屁股上写着“TDI”



这辆奔驰E320的屁股上写着“CDI”,好像还是四驱的。



关于欧洲的两厢车居多相信大家也不陌生,在国内能够见到的欧版旅行车也就是别克凯越曾经出过一款旅行版,其余的好像还真没有见过,像朗行这样的“半旅行版”(我自己的定义)感觉仍然与欧洲的旅行版不相同,旅行版一般都是与三厢具有相同的长度,而朗行是缩短版。在欧洲看到三厢车的概率比国内看到旅行版的概率高不了太多,三厢车很少,两厢车和旅行版居多。其实旅行版汽车挺好的,具有轿车的低风阻、燃油经济性和操控性,又具有SUV的载货空间,真的很划算的。

    下面两辆车这是欧洲最普遍的比较典型的旅行版样式。



而下面这张图片正说明了旅行版车的意义所在,温馨而又浪漫。



关于手动挡在欧洲比较普遍这个情况可能知道的人就不多了,可能大家都没有太在意而已。据我所观察的路边车辆,手动挡的占到80%~90%并不夸张,具体是什么原因导致欧洲人喜欢开手动的,我并不知道,但是在网上也查找了一些观点,比如欧洲人喜欢操控、柴油车起步扭矩大等,具体是什么原因容后续探究。

    从我自身感受说起,我坐欧洲人开的车,觉得他们开车的特点比较明显:一个是起步和停车都非常迅速,起步时一脚油门几乎都“插到油箱里”了,非常有推背感的加速,停车也很干脆利落,因为只要有人站到路边,开车的司机看见后一般都会停车让行。在没有红绿灯的路口也必须停车,直到没有车经过了,然后一脚油门蹭的加速,因此他们停车起步比较多。另一个特点是他们开车很随意,可能他们从小就有驾车的机会,对汽车操作比较熟练,我曾经坐着一辆时速接近150KM/小时的柴油旅行版福克斯,司机左手两个指头压着方向盘,右手打着手势在和副驾驶轻松聊天,如果是我一定会精神高度集中的,也许他们具有操作机器的天赋。

    也曾经看到一个四十多岁的妇女带着孩子在超市前面停车,在一个竖向停车位,速度很快的一把方向盘进入车位,目测车头右前保险杠距离旁边的车也就几厘米,关键是速度非常快,可见欧洲开手动是男女老少都可以的。



关于无天窗是指欧洲车较少配置天窗,这个情况其实国内知道的人不多,欧洲的车不但少天窗,就连内饰、轮毂都显得比较“简陋”,而国内的人们都特别在意有没有天窗的。如果一辆过20万的车没有天窗,那对我们来说可能是天方夜谭,但是这些在欧洲是非常普遍的,而绝不仅仅是个例,有的停车场放眼望去,可能没有几辆车有天窗。

    我觉得这是因为欧洲的汽车文化所决定的,欧洲人将汽车真正的作为了一种使用工具而不是体现身份面子的样子货,这就使他们会摒弃很多华而不实的东西。比如电动天窗的实用性真的没有我们想的那么大,虽然没有统计过,但是我相信天窗的使用频次是极低的,完全成了摆设。

    这辆奥迪好像没有天窗的样子。



在国内,你见过没有天窗的夏朗吗?



这个停车场里也没个有天窗的呀。



总结:国内的汽车市场与欧洲有很大不同,同理可得,与美国市场应该差别也不小,这是一个具有中国特色的市场。因此,完全照搬国外的车型或成功案例在这里很难有起色,如果汽车巨头们不想放弃中国市场,就必须认真的研究中国人的日常使用习惯和对汽车的概念认识,研发出适合中国市场和消费者习惯的产品。当然,我国的汽车行业正在处于发展阶段,成熟的车企也理应充当起到消费引导作用,使我们少走弯路,尽快与国际市场接轨。
回复 呼我

举报

精彩评论16

sheen2000 发表于 2014-8-24 13:50:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
oldfish 发表于 2014-8-24 15:06:49 | 显示全部楼层
欧洲市场上的柴油比汽油便宜一些吧

手动车和没天窗都可以让价钱下来一些

关键就是钱钱钱。。。。。。
 楼主| kqueenc 发表于 2014-8-24 15:41:34 | 显示全部楼层
oldfish 发表于 2014-8-24 15:06
欧洲市场上的柴油比汽油便宜一些吧

手动车和没天窗都可以让价钱下来一些

那也未必,柴油虽然比汽油便宜,但柴油车本身比汽油车贵,而且税也高。
piaomao 发表于 2014-8-24 15:53:02 | 显示全部楼层
柴油才不环保呢。。。瞎扯。。。。
天窗什么用都没。。。在国内的时候租过一个带天窗的,一打开那叫一个吵,所有又默默的关上了。。。。欧洲的车都是实用为主。毕竟就是个代步的工具,而中国还处在有车属于高大上的阶段,自然要有天窗。
 楼主| kqueenc 发表于 2014-8-26 07:53:41 | 显示全部楼层
piaomao 发表于 2014-8-24 15:53
柴油才不环保呢。。。瞎扯。。。。
天窗什么用都没。。。在国内的时候租过一个带天窗的,一打开那叫一个吵 ...

环保不环保也是相对的。看人类是先能源耗尽而死,还是先被雾霾呛死
照国内目前的速度,我估计是后者。所以柴油在中国肯定是不环保的。
piaomao 发表于 2014-8-26 08:34:57 | 显示全部楼层
kqueenc 发表于 2014-8-26 06:53
环保不环保也是相对的。看人类是先能源耗尽而死,还是先被雾霾呛死
照国内目前的速度,我估计是后者 ...

汽油都不行,更何况柴油。。。。。中国的汽油前段时间不是暴了,说是标准是欧洲20多年前的嘛。。。。。
 楼主| kqueenc 发表于 2014-8-26 08:42:55 | 显示全部楼层
piaomao 发表于 2014-8-26 08:34
汽油都不行,更何况柴油。。。。。中国的汽油前段时间不是暴了,说是标准是欧洲20多年前的嘛。。。。。 ...

中国的污染根源又不在汽车......
新闻里整天拿汽车说事儿,那是在转移目标。
piaomao 发表于 2014-8-26 08:44:34 | 显示全部楼层
kqueenc 发表于 2014-8-26 07:42
中国的污染根源又不在汽车......
新闻里整天拿汽车说事儿,那是在转移目标。 ...

都有的。。。。那你说说在哪里?为啥北京上海这种密集型城市的污染就比普通中小城市厉害?pm2.5就是颗粒啊。
 楼主| kqueenc 发表于 2014-8-26 09:43:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 kqueenc 于 2014-8-26 09:46 编辑
piaomao 发表于 2014-8-26 08:44
都有的。。。。那你说说在哪里?为啥北京上海这种密集型城市的污染就比普通中小城市厉害?pm2.5就是颗粒 ...


城市过度工业化,燃煤污染物处理滞后......

汽车尾气肯定有污染,但不是雾霾天气的主要原因。北京,上海的机动车拥有量远低于巴黎,洛杉矶,纽约等大城市。如果机动车是祸根的话,那巴黎,洛杉矶早就不能住人了。
这是GCD的惯用手法,转移目标,规避问题实质。
piaomao 发表于 2014-8-26 11:52:52 | 显示全部楼层
kqueenc 发表于 2014-8-26 08:43
城市过度工业化,燃煤污染物处理滞后......

汽车尾气肯定有污染,但不是雾霾天气的主要原因。北京,上海 ...

没有啊,人家的尾气排放出的污染比我们小。之前暴了一个数据,就是说其实中国的汽车密度远不如欧美发达国家,为什么人家就没有那么严重的雾霾,说是汽油的标准中国一直没改过,跟欧美国家20多年前一样。而且石油是谁控制的?标准又是谁定的?炼油的标准和成本是成比例的。所以其实还是政府的责任,跑不了的
piaomao 发表于 2014-8-26 12:00:10 | 显示全部楼层
其实城市污染的话,有很多原因,汽车尾气绝对是主要原因之一。因为一般大城市对工厂污染排放量的要求还是蛮高的,而且一般的大城市的工厂都在市郊。另外其实很多工厂的都有排污措施,尤其是化工厂,正规的外企尤其是上市公司的排污标准都很高的,因为他们可以自己处理废水,所以最后排出来的标准很高的。我觉得城市污染还有很大一部分是生活污染。大城市垃圾太多,目前中国垃圾处理还是掩埋和焚烧的两种方法。而且中国垃圾不分类,循环回收利用率太低。还有很多人现在把洗衣机排水口直接接在阳台的排水管,这个也是对土壤和水资源的严重污染。中国小城市的污染主要是小型加工厂家庭作坊这些非法排污造成的。
 楼主| kqueenc 发表于 2014-8-26 12:51:41 | 显示全部楼层
piaomao 发表于 2014-8-26 11:52
没有啊,人家的尾气排放出的污染比我们小。之前暴了一个数据,就是说其实中国的汽车密度远不如欧美发达国 ...

这些个论点都是GCD的新闻喉舌总结出来的,把污染源全部推到汽车头上。中国的汽油和排放标准是比欧洲低,但之间的差距远不足以引起如此恶劣的雾霾天气。
前阶段“砖家”们不还建议人们少炒菜,减轻污染嘛。
归根结底的还是我说的燃煤污染物处理滞后,火电发电厂,还有北方城市的供暖也全部采用燃煤。中国的火电发电量占全国发电量的80%以上!还有就是垃圾焚烧后的污染物处理。
在此,可以对比一下丹麦,丹麦的风电在全年可以占到全国消费量的30%以上,在冬季更可以高达50%,更别提其他的绿色能源。丹麦的垃圾处理技术也是世界领先的。

说来说去,都是钱的问题。改造火电厂,改造供暖方式,加紧绿色能源的开发利用,这些都要投入极其巨大的资金。有人不愿意。目标一转移,责任全推汽车身上,然后打着环保的名义,提高燃油税,提高汽车牌照的价格,最终受益人是谁,大家都很清楚。
 楼主| kqueenc 发表于 2014-8-26 13:09:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 kqueenc 于 2014-8-26 13:10 编辑
piaomao 发表于 2014-8-26 12:00
其实城市污染的话,有很多原因,汽车尾气绝对是主要原因之一。因为一般大城市对工厂污染排放量的要求还是蛮 ...


如果仔细搜索,你可以发现,对中国雾霾天气的科研调查报告的倾向性。
国内的调查报告,把雾霾天气的成因80%都归结给汽车尾气。
而西方的调查报告,一般只把汽车尾气问题作为成因的10%-20%。

相比之下,我还是比较相信帝国主义的报告。
piaomao 发表于 2014-8-26 13:16:43 | 显示全部楼层
kqueenc 发表于 2014-8-26 12:09
如果仔细搜索,你可以发现,对中国雾霾天气的科研调查报告的倾向性。
国内的调查报告,把雾霾天气的成因8 ...

你说的是西方调查的中国污染的原因吗?我觉得中国污染原因要看国情的。北方烧煤供暖是一个原因,但是这个是有季节性的,非供暖期的污染又是谁造成的呢?
再插一句,汽车尾气排放,一般在汽车生产的时候,会在排气管之前装一个尾气催化装置,可以过滤掉很多有害气体和颗粒。这个尾气处理在发达国家是必须的。但是在中国,除了轿车外,大部分其他车辆是没有这套装置的,所以尾气的危害要比发达国家严重的多。很多卡车和公交车都是一路黑烟的走。以前有客户是做这个的,他们的总公司在全球这方面的市场份额非常高,他告诉我,在中国只有比较高档的车和厂商才会跟他们合作。因为这个东西在汽车生产好后就不能加装了。
 楼主| kqueenc 发表于 2014-8-26 13:27:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 kqueenc 于 2014-8-26 13:29 编辑
piaomao 发表于 2014-8-26 13:16
你说的是西方调查的中国污染的原因吗?我觉得中国污染原因要看国情的。北方烧煤供暖是一个原因,但是这个 ...


我说的是西方一些研究机构,譬如MIT的能源与环境研究中心对最近中国雾霾天气所做分析调查。

我完全不否认汽车尾气会带来很大的污染,但是从中国的国情来看,这部分污染还只是小头。

还有,你说的那个叫三元催化器。但在欧洲,也并不是所有车辆都安装的。譬如德国,一些老的柴油车也没这个玩意儿。为此,近年来德国才出了规定,给汽车分类,分别是红标,黄标,绿标。绿标可以进城区,红标就不能进城区(红黄标的车一般都是2000年前造的车)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表