上海的"钓鱼执法"在网络和媒体上沸沸扬扬地闹了快2周后，终于，以上海政府方面认为是"执法不当"，而告结束。上海的这件"钓鱼执法"由于其技术含量太低，从一开始，就给大家一个一边倒的认识。执法部门抓私车带客，本来无可非议，因为，交通法规不允许。但是，"钓鱼执法"就不对了。这只会降低执法部门的威信。好在上海的政府职能部门知错就改了。 其实，"钓鱼执法" 在国外也有，因为，它能给相关的部门带来利益。
丹麦是世界上很富裕的国家之一。其人均汽车的拥有量也是很大的。如果，夫妻俩人都上班的话，通常一家有2辆车。
哥本哈根是丹麦的首都，同时，它也是北欧最大的城市。其居民总人数快达到200万了，占丹麦的2/5左右。
哥本哈根的交通情况是全丹麦最差的，因为，那里人多车多。好在大家都还比较尊受交通规则，交通事故不太多!但是，在那里找停车的位置特别难。丹麦的其它城市都有免费的停车场。唯独哥本哈根没有。就是收费的停车场，其位置也不够。在那里奔驰车，宝马车停在路边过夜的是常事。
停车位置少了，难免就有违章停车的了。一般的情况是，进商场买东西时，把车就停在路边。
丹麦的交通规则是:"在收费的停车场超时停车或者在路边免费停车超过15分钟。罚款650DKR。"哥本哈根市市政府一年的违章停车的罚款收入有大约10亿DKR。
每年，哥本哈根的市民都向市政府要求修建新的停车场。以解决停车难的问题。市政府也表示，同意考虑大家的意见。特别是在选举新的市政府时，候选人大都以此做为一个切入点。申称一旦当选，就要修建许多新的停车场，以解决哥本哈根停车难的问题。但是，只听楼梯响，不见人下来。候选人一旦当选了新的市长，他/她就能找出很多的理由，来解释为什么没休新的停车场了!在西方，政治家们永远有是能说出理由来的!
据丹麦的报纸分析:"在哥本哈根，不休建新的停车场的原因是:一则，违章停车的罚款收入对市府来说是很诱人的。毕尽是10亿DKR啊!二则，可以提供近1000人的就业位置。"
在丹麦执法必须是两个人以上。那么大的城市，1000个查违章停车的人不算多!查违章停又没有什么技术含量。在上岗前，在要记住相关的法规就行了!对哥本哈根市的市政府来说，这是一举两得的事。何乐而不为呢!
在丹麦哥本哈根的停车难是全国闻名的。所以，我每次去那儿开会和出差，总是乘火车或者乘飞机去。虽然，在哥本哈根时，行动不是很方便;但是，省去了找停车位的麻烦!在丹麦的医院里出差时，打的是自费的。我只好乘公共汽车或者乘城市轻轨;以此来解决我在哥本哈根的交通问题。
看来"钓鱼执法"是一个世界性的问题了。它的益处是，给当地的相关的主管机构带来了直接的经济利益。它的缺点是，给市民们带来了不便，并且降低了政府的公信度。可以说是弊大于利！
如和解决这个问题呢?各国的方式不同。但是，有一点是相同的，那就是不能让主罚款的部门来自己解决。也就是不应该让被罚者向主罚款的部门申诉。这无疑是与虎谋皮！大伙说呢?欢迎朋友们来讨论这个问题! |
楼主
