北京的房价

anubisbronte 发表于 2014-2-16 21:22
上个世纪初，国难当头，上个世纪中叶，百废待兴，和现在的中国比起来，那会儿中国要差得很多吧。。尚有那么 ...

你说的不会是钱学森吧.....

kqueenc 发表于 2014-2-16 21:26
你说的不会是钱学森吧.....

钱学森只是其中一个。

恩，楼上50#说的是阿。我的曾祖父曾在日本的早稻田大学学习，学成归国，业余时间在家里办学，那时中国学生日本学生都很多，他曾说过孔子有弟子不下三千，我的弟子也不下三千。可我现在也就猫在丹麦过自己的安逸小日子，没有长进呀。

anubisbronte 发表于 2014-2-16 21:32
钱学森只是其中一个。

呵呵呵呵，据我所知，他是入籍申请被驳回，又被美国监狱收押后，才不得不离开美国的。可不是小时候课本里讲的“放弃高薪，毅然回国”啊。
其实当时美国人也是被反共思想冲昏了头，只要当时给他点甜头，让他留了下来，什么嫦娥，什么玉兔，大概还在西昌的山沟沟里蹦跶呢。

老鱼，在美国的华人地位比这里是不是高点？

有奶便是娘，极端逐利，那是动物世界。
当今中国就是被这种逐利的思想搞得乌烟瘴气。

kqueenc 发表于 2014-2-16 10:58
如果你把教育水平高定义为考分高的话，那你说得没错。

身边现在在国外顶尖大学，研究所读博，读博后，工作的人基本都是以前考高分的。
从来没见到一个学习成绩差的人现在能在学术界有什么作为的。
再说，教育本来就是个非常复杂的问题。中国古典思想，基本就是先学做人，再做事。什么叫做人？何以为人？值得各位思考。

雷猴 发表于 2014-2-14 21:59
抛开人口众多，资源高度集中，国际大都市，欧洲区经济疲弱等大因素不谈，
丹麦自己的一些政策，也从客观上 ...

这个分析很强大！

anubisbronte 发表于 2014-2-16 22:06
有奶便是娘，极端逐利，那是动物世界。
当今中国就是被这种逐利的思想搞得乌烟瘴气。 ...

这就是典型的教书不教人的后果。应该感谢谁呢？

anubisbronte 发表于 2014-2-16 22:12
身边现在在国外顶尖大学，研究所读博，读博后，工作的人基本都是以前考高分的。
从来没见到一个学习成绩 ...

有很多，我只需要说一个：爱因斯坦。不知道他算不算有所作为？

过客123456 发表于 2014-2-16 22:01
老鱼，在美国的华人地位比这里是不是高点？

不是

喜宝 发表于 2014-2-16 21:44
恩，楼上50#说的是阿。我的曾祖父曾在日本的早稻田大学学习，学成归国，业余时间在家里办学，那时中国学生 ...

生不逢时呀

anubisbronte 发表于 2014-2-16 22:06
有奶便是娘，极端逐利，那是动物世界。
当今中国就是被这种逐利的思想搞得乌烟瘴气。 ...

逐利是人的本性，有人的地方就有江湖，任何地方都不例外。
一个社会发展到某个阶段就会表现出某些特征，上世纪2、30年代美国社会表现的比中国要严重的多。台湾在7、80年代也很严重，现在不也挺文明的吗。
为什么丹麦不那么逐利？不就是你费半天劲，也逐不到什么利了（法律法规健全），而且违规惩罚起来可是要命的（个人信用污点记录），所以大家都突然变的文明了，这只是一个适者生存的策略罢了。

oldfish 发表于 2014-2-16 22:27
不是

侥幸希望熔炉会不同。。

kqueenc 发表于 2014-2-16 22:25
有很多，我只需要说一个：爱因斯坦。不知道他算不算有所作为？

这哥们顶多算偏科吧

oldfish 发表于 2014-2-16 22:42
这哥们顶多算偏科吧

这说得不算给力吖

anubisbronte 发表于 2014-2-16 21:22
上个世纪初，国难当头，上个世纪中叶，百废待兴，和现在的中国比起来，那会儿中国要差得很多吧。。尚有那么 ...

网上标准答案：老共毁了中国的传统道德，毁了中国的一切传统

哈哈哈哈

snowfox 发表于 2014-2-16 22:48
这说得不算给力吖

难道非得说爱因斯坦是五讲四美三好生才给力嘛？

oldfish 发表于 2014-2-16 22:50
难道非得说爱因斯坦是五讲四美三好生才给力嘛？

提爱因斯坦，也就是想说他的分数不高，但实际贡献却非高分学生可比拟的。
      你插个偏科生，本来就偏题不止，还兼有误导之嫌。
             再说人本来就有各自强项，偏科不偏科干什么系？
         最后说的五讲四美三好生。。大实话，多少拿了这些名堂但名不副实之人丫？？

oldfish 发表于 2014-2-16 22:50
难道非得说爱因斯坦是五讲四美三好生才给力嘛？

提爱因斯坦，也就是想说他的分数不高，但实际贡献却非高分学生可比拟的。
      你插个偏科生，本来就偏题不止，还兼有误导之嫌。
             再说人本来就有各自强项，偏科不偏科干什么系？
         最后说的五讲四美三好生。。大实话，多少拿了这些名堂但名不副实之人丫？？

snowfox 发表于 2014-2-16 22:55
提爱因斯坦，也就是想说他的分数不高，但实际贡献却非高分学生可比拟的。
      你插个偏科生，本来就偏 ...

我看了前面的帖子以后产生一种感觉：kqueenc认为爱因斯坦是一个“一个学习成绩差的人”；当然有可能是我理解错了

anubisbronte 发表于 2014-2-16 21:22
上个世纪初，国难当头，上个世纪中叶，百废待兴，和现在的中国比起来，那会儿中国要差得很多吧。。尚有那么 ...

与其在这里叹气，你可以开这个头。相信有人会被你的精神感动的。

anubisbronte 发表于 2014-2-16 22:12
身边现在在国外顶尖大学，研究所读博，读博后，工作的人基本都是以前考高分的。
从来没见到一个学习成绩 ...

最值得思考的是，为什么同在一个研究所，同样都是考高分的人，欧美人可以拿理科诺奖而中国人拿不到？

HOTSauce 发表于 2014-2-16 23:11
与其在这里叹气，你可以开这个头。相信有人会被你的精神感动的。

人一般都感慨自己做不太到的事情

HOTSauce 发表于 2014-2-16 23:38
最值得思考的是，为什么同在一个研究所，同样都是考高分的人，欧美人可以拿理科诺奖而中国人拿不到？ ...

网上标准答案：都是老共惹的祸；如果把国民党请回来，老中一定包揽诺奖，就跟玩乒乓球似的。。。。。。