北京的房价

amanda7811 发表于 2014-2-14 22:57
突然有一天，劣质高压锅受不了拉，澎的一声，爆了。。。

心肠够恶毒的

最毒莫过妇人心，古之人不余欺也。。。。。。

oldfish 发表于 2014-2-14 22:56
小亮亮，看来你这几年在国内工资涨得挺快的

嗖嗖的~~ 你应该清楚嘛。  淡定淡定

oldfish 发表于 2014-2-14 23:01
心肠够恶毒的

最毒莫过妇人心，古之人不余欺也。。。。。。

冤枉啊，，，这不李嘉诚都跑了嘛，俺已经把房子卖了变现了，先他一步。。

amanda7811 发表于 2014-2-14 23:16
冤枉啊，，，这不李嘉诚都跑了嘛，俺已经把房子卖了变现了，先他一步。。 ...

原来你比我相象的还更恶毒。。。。。。

本来把烫手的山芋传给下一个接盘的就算了，倒也无可厚非

可偏偏还要转过身来，希望看到人家被严重烫伤的痛苦样。。。。。。

oldfish 发表于 2014-2-14 23:21
原来你比我相象的还更恶毒。。。。。。

本来把烫手的山芋传给下一个接盘的就算了，倒也无可厚非

你想像力太丰富了，烫伤？人家觉得木有最高只有更高阿，就让他们赚钱去吧，我还是洗洗睡了...

雷猴 发表于 2014-2-14 21:59
抛开人口众多，资源高度集中，国际大都市，欧洲区经济疲弱等大因素不谈，
丹麦自己的一些政策，也从客观上 ...

我租房，房租交了省心，啥东西坏了都是房管过来修理

amanda7811 发表于 2014-2-14 23:45
你想像力太丰富了，烫伤？人家觉得木有最高只有更高阿，就让他们赚钱去吧，我还是洗洗睡了... ...

好吧，是爆伤不是烫伤，是我胡乱想象了。。。。。。

那是那么简单的事儿，往有利于政府方面说70年产权，到期政府还能再卖钱，你死了留给子女，还得交遗产税，房价越高，交税越多。往有利于百姓方面说，你手中固定资产增值，个人财富激增。但是普通百姓说，一套房的话，你敢卖吗，睡马路吗。卖了再投资，或移民，你敢保证没有闪失吗。北京空气污染重，交通堵塞，不假。但是你离开北京就能强哪里去吗，也不见得。一个子女教育，北欧就比不了，国内现在青少年教育什么水平，丹麦什么水平，真有一天世界大同了，或者技术移民自由流动，在丹麦长的中国孩子不见得能竞争的过北京成长的新一代，如果没有移民政策保护

北京什么地方，中国什么地方，好几千年历史呢，看看论坛就分析明白了????

看最近嘎然而止的加拿大投资移民政策，没有任何征兆。
再怎么说，也是自己家，没事儿盼家的好儿。老盼着家里出事儿，这什么心理。再说，家里真出事儿了，你以为你能好哪去呀。家里真出事儿了，在外面的中国人，只有一个路了，更受气，更被人家笑话。连第二条道儿都没有。就像那些民运人士，怎么的，中国跨了，他们就好了。纯煞笔，兔死狗烹，飞鸟尽，良弓藏的成语小学没学过吗。没有中国这个劲敌，谁还会要这些反华刀笔政客，既不会编程，也不能刷盘子。

1300多万就135个平方，想买不过不买，因为打五折我也没钱买啊

雷猴 发表于 2014-2-14 22:34
有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀。

还特别仇富

1234567long 发表于 2014-2-15 15:18
1300多万就135个平方，想买不过不买，因为打五折我也没钱买啊

光棍节打折的段子，说什么东西都在打折，要是房子也打折就好了，答，说得好像打了折就买得起似的

Tony_changchun 发表于 2014-2-15 00:55
那是那么简单的事儿，往有利于政府方面说70年产权，到期政府还能再卖钱，你死了留给子女，还得交遗产税，房 ...

如果你把教育水平高定义为考分高的话，那你说得没错。

这帖子要火。

大家都希望祖国变好，只是有时候恨铁不成钢啊，我等屁民又能改变什么？大家觉得国内楼市有发展就多买几套啊，抽身而出也很正常，这房价崩盘的说法是媒体说的啊，需要上纲上线到神马邪恶，爱国么，哦，我的太阳。。。。。多摸脆弱的小心窝窝。

北京可是优质资源啊，不是什么劣质高压锅，全中国都在补贴北京，2元的地铁，0.4元的公交，低廉的蔬菜，而且世界500强的中国总部几乎都在北京。这些吸引着全国的资源和人才，北京房价能跌吗。看看拍卖的地价一个高过一个，调控的政策一个接一个，房价还是不断涨，就知道全中国都在。就我个人来说，离开国家，变得越来越爱国。
是的，中国是有很多缺陷，但我对北欧的懒人体制深恶痛绝，福利好对整个国家并没有什么好处，从国家的角度来说，只会导致更多的懒人，大家都没有动力去工作，这就是多党制和民主制的缺陷，党派为了赢得民众支持被迫给民众太多福利。
中国为什么有活力，因为社会福利少，不努力工作就会饿死。而从国家的角度，一个努力工作的国家才会进步，才会强大。

虽然“中国特色”这个词被国内的公知用成了贬义，但这个词确实说出了中国独特的体制更有利于发展经济。
全球经济除了中国，以后都不会好的。全球化和wto之后，中国以无与伦比的劳动力优势把各国的就业岗位几乎全部挖了过来，所以美国经济危机后就业再也没有转好过，就业人口比例始终在下降。其本质就是中国借全球化收割了美国。 欧洲一群懒汉，非洲一群二逼，中东一群疯子，美洲是享乐主义，只有勤劳的中国人制造出了世界的大部分日用商品。美国刚开始觉得你中国就是做袜子的命。公平开放的话，你的市场是我的，我的市场还是我的，何乐不为，这就是全球化的理论基础。到了中国这里，山寨大法祭出来，谁的都是中国的。剩下的就是说中国人不会创新，现在互联网时代，学的太快。西方鼓捣出点新东西，中国三月就学会了，西方前面的投入全白瞎了。
中国经济未来为什么乐观，还因为中国抓住了第三期工业革命——IT产业革命，中国成为跟老美比肩的互联网强国，秒杀各老牌工业强国，大家应该感谢方校长的网络长城，不然哪来的百度、腾讯、淘宝等等互联网巨人。日本没抓住互联网这一波，必然衰败。
都在说中国的经济拐点已经到来，有什么担心的？中国工业产值世界第一，服务业产值还只有GDP的40%左右。这样的经济体随便发展发展就牛逼坏了。如果服务业GDP占到GDP的70%，中国的GDP最起码翻番，瞎操什么心啊。 有这心思还是帮欧洲想想怎么走出民粹福利主义的陷阱吧，那玩意比中国经济持续发展难多了。

amanda7811 发表于 2014-2-16 12:46
大家都希望祖国变好，只是有时候恨铁不成钢啊，我等屁民又能改变什么？大家觉得国内楼市有发展就多买几套啊 ...

kqueenc 发表于 2014-2-16 10:58
如果你把教育水平高定义为考分高的话，那你说得没错。

我考不了高分，也不能说考高分不好。应试教育有弊端不假，但是再没有更好的教育模式替代的情况下，应试教育还是有必要在中国存在的。如果中国的大型重要考试都替换成无法量化考核的面试，口试，那舞弊现象和埋没人才现象就更严重。应试教育，不是国外不想搞，如果他们不想弄得话，为什么有雅思，托福，有ACCA等，老牌西方资本主义，英美加，为什么还有分个ABCDE成绩呢。这种应试教育只有大国，有文化底蕴和丰富教育资源的国家才搞得起，称得住。要有题库，要有丰富的可供调度的考试场地，还要有评判系统，从盘卷老师，到督导员，不是那个国家说搞得起就搞得起的。丹麦连上个托儿所都得排队，还搞系统教育，应试教育，这个还真没看出来

Tony_changchun 发表于 2014-2-16 20:02
我考不了高分，也不能说考高分不好。应试教育有弊端不假，但是再没有更好的教育模式替代的情况下，应试教 ...

应试教育另一个优势，就是强迫学生死记硬背。说这种 教育呆板可以，不实用也可以，压抑孩子的创新能力可以，但是这种认识比较肤浅，缺乏长远观点。灵活运用和创新的前提，是你脑子里面得有东西，哲理里点说，创新也是站在巨人的肩膀上，得基于一定的经典理论和知识框架。学生都不背，都靠现从网上查，你知识的综合能力是有了，但是实用嘛，经过时间和实践检验吗。和科班出身的根本没法比，因为你自己都不敢保证这些临时拼凑起来的东西是否可靠，所以只能先建议别人去做，也就是问什么现在国内一些咨询公司不行，一些评论员的和分析员不行的主要原因之一，简单的说就是基础知识不扎实，都现学现卖。

小学的速算大家都知道，你孩子聪明不，有可能，但是不背九九表，你让他2分钟完成一个100内乘除法的20题，那只能两个结果，一个说，不算，或者就说，妈妈，我要拉粑粑。

应试教育，和武术其实有相通的地方。你说武术有啥用，花架子吗，碰上丹麦大块头，一个电炮，就把你撂倒。你被撂倒了，就说武术没用吗。其实应该说，你学艺不精，腾挪躲闪，不知道吗，也是武术要求的基本素养。应试教育也是，让你死记硬背了不假，还告诉你温故知新了，你咋不听呢，新呢。学而不思则罔，思呢，告诉你了，你没用，那是个人问题，不是系统问题。

短期看，在丹麦呆着肯定是好事儿，说白了就是套现既得利益吗，这么好的福利，学啥都免费。但是长了看，大了看，个人都要好好想想。如果就想吃饱不饿，这地方确实挺好，如果还有点想法，那得系统的，根据个人条件，好好想想。

上个世纪初，国难当头，上个世纪中叶，百废待兴，和现在的中国比起来，那会儿中国要差得很多吧。。尚有那么多海外学子放弃国外优厚的待遇回国报效。现在的中国人怎么了？