左派都很热爱斯堪的纳维亚国家，但他们爱错了。像丹麦和瑞典这样的国家有很多地方值得钦佩，尤其是他们的市场开放、较少政府管制、健康的货币以及廉洁忠实的政府。事实上，根据《世界经济自由度报告》，如果把财政税收政策从衡量的天平上拿掉的话，丹麦和瑞典比美国的经济更加自由 (参见 这个视频) 。
但是恰恰财政税收政策才是斯堪的纳维亚国家的严重问题所在。那里的税收近乎于充公，是对人民的工作、储蓄和投资的惩罚。同时，政府的高额支出通过将资源从经济体中的生产部门转移出来，转入到令人窒息的福利国家的无底洞，从而降低了经济的增长率。
毫无疑问，这正是那些国家主义者崇拜斯堪的纳维亚国家的原因。例如，马修·依格雷西亚斯最近就公然表示对丹麦的崇拜。而我想如果是选世界最佳福利国家的话，我会同意依格雷西亚斯的看法。我去过那个国家很多次，毫无疑问正是那些自由放任政策而不是财政税收政策帮助丹麦保持了相对的经济繁荣。
但是依格雷西亚斯对丹麦的热爱有些过于痴情（出于一种非经济学的冲动），而这导致了他做出一些奇怪的断言——想来是因为他希望我们相信丹麦的优点是因为沉重的（而不是一点点）财政税收负担。现在我能想起来他宣称丹麦人“比美国人的生活水平更高”。我不知道他是从哪里得来的这个信息，因为世界银行、CIA、联合国和IMF的数据都显示美国的人均GDP更高。
公平地说，人均GDP并不是一个理想的衡量标准，即便是根据购买力评价进行了调整也是如此。因此让我们来看看其他一些比较生活水平的统计指标。我找到的两个指标是来自于经济合作与发展组织（OECD）以及（很凑巧）丹麦财政部。也许依格雷西亚斯找到了其他的指标，如果是这样，我希望他能够注明数字来源。
你们晓得，OECD不是我所喜欢的组织。这个官僚机构开展的“ 反税收竞争运动”是一个企图阻止工作机会和投资从高税收国家向低税收国家流动的可耻运动。正因为这个，当然就不会有人认为OECD是一个市场原教旨主义的集团，企图通过操弄数字来使得高税收国家的统计数字看起来很难看。因此，现在让我们来看看这个图表，数字来自于OECD个人人均消费金额的统计，设定成员国的平均消费金额为100。该图表明显显示美国人的生活水平更高。
现在让我们来看看来自丹麦财政部的数字。那里的官员们按照议会的要求，将人均消费金额和人均私人消费金额合并计算。
我想丹麦财政部并没有故意使得丹麦的统计数字比美国更难看，而统计数字显然表明美国人民享受着比丹麦人更高的生活水平。
| 
楼主
