专家直言不讳批评新冠策略：危机过后可能会牺牲更多生命
流行病学家认为应利用医院的床位，并放宽各项限制措施。
新的限制措施自今天开始生效，集会禁令将从50人降低到10人，晚上10点以后禁止零售店铺和小卖部销售酒类产品，从本周四开始，要求民众在所有室内公共场所佩戴口罩或面罩。
更加严格的限制措施是在欧洲各地感染率急剧上升之后开始实施的，卫生部长马格努斯·休尼克（S. Magnus Heunicke）表示，第二波新冠大流行已经到来。
昨天虽然有945人被确诊感染冠状病毒，但是住院和死亡人数则没有显著增加。
丹麦的绝大多数专家都认为，政府和各个部门在疫情失控前作出反应是明智的，其他有类似的处理方法的国家是比利时，法国和捷克共和国。
但是，南丹麦大学有一位流行病学家叫Christine Stabell Benn，是全球卫生学教授，她对此有不同的看法。
-通过所有这些限制条件将感染风险控制在如此低的水平，我怀疑这是否为正确的策略，这种做法要付出代价。
根据克里斯汀·斯塔贝尔·本恩（Christine Stabell Benn）的说法，这种策略和限制措施既要花钱，也使我们的身心健康付出同样的代价。在接种疫苗之前，我们不应该不惜一切代价避免在社区感染。
疫苗研发可能需要几年的时间。而我们需要利用医疗保健系统的能力并将新冠大流行分散开，同时我们将竭尽所能照顾老年人和最弱势群体，例如对老人护理人员进行更多测试。我认为这是最可行的办法，悄悄地建立群体免疫。
尽管我们觉得在很久以前就开始讨论群体免疫，但她不是唯一一名认为可以放宽更多限制措施的专家。
重症监护医师协会的会长兼主任医师约阿希姆·霍夫曼·彼得森（Joachim Hoffmann-Petersen）毫不掩饰一个事实，即很难预测未来和感染率。
与目前医疗系统是否负担过重相比，他更担心医疗系统的财务状况。这可能对未来的病人造成巨大的后果。
-我担心未来十年卫生部门的资金将不足。目前开出的巨额账单将由下一代来支付。
|
