中国风电:借鉴丹麦模式 看丹麦如何靠“风”驱动

  [复制链接]
龙一 发表于 2010-4-19 16:39:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
尽管中国这几年的风电装机容量持续上升,但是实际并网发电率却非常低,只有40%左右。风电并网是中国风电发展的软肋,而丹麦模式恰恰是全球的行业标杆。或许我们可以从成功的“丹麦风电案例”中借鉴一些经验。
  “当风儿在草上吹过去的时候,田野就像一湖水,泛起片片涟漪。当风在麦苗上扫过去的时候,田野就像一片海,掀起层层浪花,这叫做风的舞蹈。请听它讲的故事吧……”

数百年前,一位丹麦作家借“风”之口,书写了《安徒生童话选》,为世界展现出一个“童话王国”。如今,同样借“风”之口,丹麦人向世界述说着一个“风电王国”的诞生。成功的“丹麦风电案例”,已成为全球风电行业的翘楚,为这个北欧小国摘得“全球气候领跑者”桂冠。
  在今天的丹麦,目前风电占全部电力消耗的比例已超过20%,位居世界各国之最。丹麦国家气候与能源部部长康妮·赫泽高女士自豪地宣称:“丹麦风电案例”值得各国借鉴。同样,中国也不例外。
  4月13日,世界风能协会副会长塔纳伊·乌亚尔宣布,中国风电装机容量已经超过德国(2577万千瓦)位居世界第二,达到2601万千瓦。他表示,亚洲目前保持着非常高的风电装机增长率,其中以中国最为突出,中国风电上一年度增长率为113%,位列世界第三。
  但是观察者提醒,尽管中国这几年的风电装机容量持续上升,但是实际并网发电率却非常少,只有40%左右。多位业内专家均向《中国产经新闻》记者表示,“不应只看到风电的装机容量的扩张,还应该看投入和产出的比例,有多少风电实实在在被接纳了。”
  风电并网是中国风电发展的软肋,而丹麦模式恰恰是全球的行业标杆。
  丹麦国家电网企业传播部副总裁汉斯·摩根森表示,“发展风电的最大挑战就是如何确保用户有稳定可靠的能源供给。”他表示,“我们要确保没风的时候电力从哪里来;风电发的电比较多,多余的电力如何利用,送到哪里去;如何实现电力系统与风电设备的最优化配置,如何更灵活地适应电网需求等问题。”
  在规划和建设电网时,丹麦特别重视与周边国家的合作。当丹麦的风电发电量超出其用电所需,多余的电力就输送到挪威和瑞典,以帮助这两个国家节省用以发电的水资源。而当无风的时候,位于挪威和瑞典境内的水电站开始运转,把电输送到丹麦。
  丹麦、瑞典、挪威、芬兰四国之间建立了北欧电力市场,进行电力的相互输送。在这一市场,电力可以自由买卖,最终实现电力供需平衡,确保电价有竞争性和公平性。
  中投顾问首席能源分析师姜谦告诉《中国产经新闻》记者,处于北欧的不同国家都能实现互补,在中国范围内更应该做到这一点。中国资源分布也是分区的,北部风电资源丰富,西南则是水电较多,完全可以借鉴他们的合作模式。在一些风电大省,恰恰不是主要消费区,这就需要在全国范围内调配。姜谦表示,这将涉及到地方政府的利益,不过只要中央政府从中协调,也是完全可以解决的。
  此外,坚持商业化运营,构建公开透明的市场化机制,是丹麦成功的另一重要因素。
  丹麦早在1981年就制定了首个能源计划,并十分重视建立市场机制。政府为民间资本打开大门,鼓励进入这一市场并从中获益,使之成为一支别具特色的生力军。
  当风电发展遇到来自电网的阻力时,丹麦政府果断启动了电力体制改革。1984年,丹麦出现了第一部有效期为10年,由风机制造商、风电开发商和电力公司三方共同签署的“自愿协议”。根据该协议,电网不仅要收购风电,同时要为并网提供方便,此外电网按销售价格的85%收购风电。1992年,政府用法律形式对该协议加以固定。
  丹麦将发电、输电与售电3个环节划分开来,让上游发电企业和下游售电公司成为市场化竞争主体,电力调度中心划归政府下属的、不以盈利为目的的国家电网公司管理。此举使得风电等绿色电力“优先并网”的策略落到了实处。
  相比之下,中国风电发展,目前却主要依靠国有集团在推动,并且电力改革也始终停滞不前。中国虽然早在5年前就启动了以厂网分开为标志的电力体制改革,但电力市场化之路却受阻于电网,以利益集团为代表的电力垄断体制至今未能打破。中国能源网CIO韩晓平告诉《中国产经新闻》记者,“新能源发展必须充分引入市场竞争,打破垄断理应是下一轮电力改革的重点。”
回复 呼我

举报

精彩评论16

cph 发表于 2010-4-19 21:35:04 | 显示全部楼层
丹麦的风电模式不能简单照搬到中国。因为中国的风沙大,风电设备的寿命大大缩短,同时维护费用大大增加。另外,风力发电很不稳定,不能直接并网,而稳压设备投入和维护费用极高。其实丹麦的电力部门也不情愿购买风电,只能靠政府强压,要求供电部门必须购买近供电总量百分之二十的风电,再加价卖给用户。因此丹麦的很多地方电价很高。丹麦驻中国大使不久前还向中国的读者发表讲话,说丹麦人民愿意为环保付出更高的电费。我们大家都 被愿意 了。
oldfish 发表于 2010-4-20 16:28:13 | 显示全部楼层
这种东西的关键就是政府补贴,就是西方式的面子工程;不过带上了新能源的面具而已
Manniqin 发表于 2010-4-20 20:41:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
cph 发表于 2010-4-21 11:53:29 | 显示全部楼层
中国的风电企业已经很多,但是都没有得到核心技术,只是在低层次上互相竞争。外国人才不会把核心技术和关键技术给中国呢,他们就是有知识产权也不卖你。不要指望丹麦的技术在中国得到大量的应用。风电投资大但是投产后发电几乎无成本是错误认识,维护成本因地而异,由于风沙关系,中国的维护成本非常高。
Manniqin 发表于 2010-4-22 20:17:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
cph 发表于 2010-4-22 21:19:58 | 显示全部楼层
路途遥遥,但希望如此。共同祝福中国吧。
cph 发表于 2010-4-24 21:12:56 | 显示全部楼层
据我了解,目前在中国风电最贵,电力部门一提起风电就头疼,管风电叫垃圾电。先说电价,电力部门购买火电的电价是0.2元一度,购买风电的电价是1元一度,然而电力部门卖电的电价是国家定价,没有办法向用户转嫁成本,只能自己内部消化,这就增加了电力部门的成本,经管国家给补贴还是没有人愿意购买风电。再说电网,德国或者丹麦国土不大,全国的电网也就相当于中国的一个地方电网,风电在小电网内运行还行,但是中国是全国大电网体制,而风电发电不稳,并网大电网后对大电网的稳定性损害很大,一旦出现问题将带来全国性的大灾难。另外,中国的风电产地多在西部而用电地区都在东部,因此有西电东输一说,然而电力远距离输电损耗严重,用电的东部无法指望用到西部的剩余电力。所以说,尽管风电很好,但是在中国还很难推广。除非国家大大增加对风电的补贴,并且放开电价。
参与人数 1威望 +18 收起 理由
龙一 + 18

查看全部评分总评分 : 威望 +18

Manniqin 发表于 2010-4-25 14:45:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
雷猴 发表于 2010-4-25 17:06:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 雷猴 于 2010-4-25 18:12 编辑

CPH的评论真TMD经典!
oldfish 发表于 2010-4-25 19:44:46 | 显示全部楼层
说到底还是要政府补贴啊

呵呵

除非国家大大增加对风电的补贴,并且放开电价。
cph 发表于 2010-4-24 22:12
cph 发表于 2010-4-25 21:55:06 | 显示全部楼层
其实原文已经提出了中国可以借鉴的地方,除了继续努力增加风机装机容量,技术上要继续突破外,政府补贴,体制改革和放开电价都非常重要。但是这后三项都是电力改革的难点。国家要加大投入,电力部门要打破垄断和地方利益,老百姓也要愿意为清洁能源多付费,这三点都很难呀。
 楼主| 龙一 发表于 2010-4-26 09:11:02 | 显示全部楼层
风电很奢侈啊
Manniqin 发表于 2010-4-26 18:21:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
cph 发表于 2010-4-27 10:41:50 | 显示全部楼层
中国应该多发展沿海的风电,不但可以避免中西部的风沙对设备的侵害,还可以就近并网使用。在这方面丹麦就是很好的合作伙伴,不过这需要更多的政府投入来支持。
 楼主| 龙一 发表于 2010-4-27 15:25:31 | 显示全部楼层
是啊,丹麦在近海风电这块很有些经验!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表