中国教育错了吗?看丹麦与中国初三学生的对比

[复制链接]
龙一 发表于 2015-6-25 11:30:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

到底是中国集中式的教育好,还是西方自由式的教育好,不只是中国人在讨论,西方人也在讨论,2013年,丹麦一家电视台制作了一档节目,用四期近四个小时的节目时间讨论了中国和丹麦初三(9年级)学生在阅读、数学、团队合作、创新以及英语能力上的对比,为此这个电视台在丹麦找了一个丹麦平均成绩最好的初三班级,在中国哈尔滨找了一个不错的初三班级(经过查询后,楼主得知这个初三在哈尔滨并不是最好的,在中国更不是顶尖的)进行对比。在对比前,几乎所有的人都认为中国学生仅会在数学上比丹麦人强,而在阅读、团队合作、创新和英语上丹麦都要比中国强,几乎所有的丹麦人对此都信心满满,我相信很多网友也会这么想,那么事实到底是不是如人们所预期的那样呢?
由于节目很长,四期,共四个小时,要截图着实的不易,楼主已经竟可能的削减了图片,但依然很多,就请大家见谅了。
首先让我们看一看中国和丹麦两国的学霸,就是这两位
首先是阅读能力,中国的评价能力远超丹麦
正如这个丹麦专家所言,阅读能力非常重要,关系着一个人的自学能力,所以楼主不赞成中国的基础教育削弱语文的地位!
接下来是数学测试,这个丹麦女孩在回答200的50%是多少的时候。。。竟然回答是“4”,我汗,初三的学生啊
刚开始节目组设立的是用中国初三的试卷,不过对于丹麦学生,已经把最难的一部分题删除了,也就是说中国学生答的是全部题,而丹麦学生答的是其中简单的一部分题
这丹麦倒霉孩子,打开试卷直接傻了,全都不会,只能乱填
中国试卷的成绩嘛,就不说了,中国压倒性获胜啊,比如这道题,大家看自己会不会,中国学生正确率96%,丹麦只有9%
丹麦倒霉孩子继续吐槽
丹麦数学教师表示对此结果感觉夸张
于是,节目组又用丹麦的数学试卷再做测试,这名丹麦数学专家表示丹麦数学试卷更偏重于应用,所以丹麦学生表现会更好,楼主表示,专家你不知道,中国小孩在小学就开始做应用题了,比如,开一个水管,再开一个排水管,多长时间能充满水池。。。
结果依然是压倒性的,虽然中国学生有点不适应,但从成绩来看,中国均分有57分,而丹麦只有可怜的26分
对此结果,丹麦数学专家表示意外,但也表示“服了”
接下来是重头戏了,测试两国学生的创造力和团队合作能力,到底谁会赢呢?
两边均选出了各自最好的八个学生,分为了两组,任务是在20分钟内用白纸和胶带制造一个能容纳下四个人的屋子
现在专家评审谁的团队能力更好
先看看两国的作品,有意思的是,在完全相互隔离的条件下,中国的房子是向高发展,而丹麦的房子是横向发展,而且丹麦的房子很容易就塌了,而中国学生的房子学表现的比较坚固。
专家认为,中国学生的团队表现更好
这名丹麦专家认为,中国学生团队表现更棒的原因在于中国学生是典型的任务指向型,在执行任务的时候能够专注、听取别人意见,相互促进与改进,没有自我表现和嘻嘻闹闹,相对的,丹麦学生在团队合作中更想表现自我,从而不愿意听从别人的意见,都想别人听自己的意见,所以导致丹麦学生不能专心完成任务,嘻嘻闹闹不断,影响团队合作的顺利进行,并且影响创造力
同时,这位丹麦专家还认为,丹麦教育太多想让学生快乐,于是举办了很多无法学到知识的集体活动,但让学生感到快乐的原因还有很多,比如让学生专注于学习,源自于学习的动力、执着和成果,同样能让学生感到快乐,丹麦应该反思自己的这一教育行为。
接下来要测试两国学生的创造力,任务是在规定的十分钟内让学生独自在这个有了两个C的画面上进行创造,画的好坏不是评价依据,而是要看学生在他人知识之上的再创造能力,是否能体现出自己的思想。
丹麦小帅哥对自己的创新能力信心满满。
那么结果是什么呢,先让我们看看两国学生的画作,首先是中国学生的:
跳舞的男孩
大鱼吃小鱼
弹书琴的男人,以下是丹麦学生的
一只蝴蝶,而且还有一些丹麦学生的画作实在是让人。。。无语,那么是什么画作让丹麦专家也无语呢?
答案是人体**、、、丹麦学生脑子里都是这些?这也能是创新?
结果是让所有人大跌眼镜,丹麦专家不得不承认,中国学生的创新能力要明显高于丹麦学生,尤其是在思维的拓展性,以及对他人现有知识的进一步完善与扩展能力方面,中国学生得分非常高,比丹麦学生高了100%
对此,这个丹麦专家表示极度的担心,认为丹麦人所认为的创新到底是不是错了,什么才是创新,这值得思考,而且吐槽到,在丹麦,要修高速公里,要不停的讨论,反对,一年才能决定修还是不修,但在中国,只要说想修,马上就有一大堆创新法方案告诉你应该怎么修这条高速公路,然后半年就修好了,这让这个丹麦专家非常羡慕。
对于创新,另一个丹麦专家认为,基础知识是创新的根本和源泉,没有基础知识的创新是无本之源,所以现在中国国内很多人天天叫着要创新,要创新,而要减弱对基础知识的学习,楼主认为这些人完全是居心叵测,瞎胡闹!没有基础知识,怎么来做创新?创新不是做白日梦,拍拍脑袋就能出来的!
前四项测试严重打击的丹麦栏目组,所以另外加了一个英语能力测试,搞笑不,都是字母文字国家,你和中国这种象形文字国家比英语,从思维模式来看就完全不一样好不好,不过栏目组在事后的采访中表示,前四项测试让此节目在丹麦遭到了很大的非议和压力,尤其是来自于教育工作者的压力,所以他们必须弄一项丹麦人一定会赢的测试来缓解自己的这一压力。
英语测试的结果不说了,丹麦稳赢,从节目来看,那水平,和专四差不多,哈姆雷特都上来了。。。。
以上是丹麦各个专家对此次节目所表现出来的评论,均认为应该向中国学习教育制度,尤其是基础教育制度,丹麦应该反思自己的教育是否“走对了路”
最后,这个被中国数学题摧残了的丹麦倒霉孩子认为“中国人将来有一天会征服世界”
从结果来看中国学生不仅在数学能力上要优胜于丹麦学生,还在阅读、创新和团队能力,这些很多中国人都认为自己差的方面优于丹麦学生,而且是明显优于丹麦学生,所以请那些天天骂中国教育的人闭嘴,中国教育是要改革,但绝不能像这些人宣扬的那样将中国教育中最精华的部分给改没了!对于基础知识的学习,是极为必要的!


回复 呼我

举报

精彩评论5

Happywolf 发表于 2015-6-30 07:38:07 | 显示全部楼层
中国学生奥数奥物奥化学常常得金牌,可是天朝学者六十多年来没有得过诺贝尔奖或菲尔茨奖。丹麦这么小的一个国家,有十三位诺贝尔奖得主。中国的学生学了知识丢了兴趣
sophia 发表于 2015-7-1 08:59:41 | 显示全部楼层
图片一张都看不到啊
fanxuncheng 发表于 2015-7-1 13:15:31 | 显示全部楼层
中国人只喜欢听好听的,从来不说自己哪里不行,只会找借口,说你一个不对,你有一百个理由在那里等着。
一个国家民族要想进步,必须整天在看自己到底哪里不足,哪里需要改进,这样国家才可能快速发展。我觉得我们国家应该好好学学上面丹麦人的态度,看看人家是怎么反思自己的。这样的态度才是值得赞扬的。

再来说说上面说的基础教育问题,国家基础教育是为了国家发展和进步的,丹麦初三孩子与中国初三孩子相比在各方面都落后,不代表进入社会后,为社会做贡献的时候比中国学生少。丹麦现在的国家实力就能说明问题。所以不要纠结我们在某一阶段某项能力比别人强,而要注意我们到底哪里不行。
猪头三 发表于 2015-7-1 14:12:17 | 显示全部楼层
丹麦这种制度让本身就是天才的人成为天才,让废材的人更废。而中国的制度让只能去做修理工清洁工的都上了大学,也扼杀了部分天才,不过我相信还是有天才涌现的,至于炸药将,只是时间问题。
oldfish 发表于 2015-7-1 14:49:25 | 显示全部楼层
猪头三 发表于 2015-7-1 13:12
丹麦这种制度让本身就是天才的人成为天才,让废材的人更废。而中国的制度让只能去做修理工清洁工的都上了大 ...

社会最需要的就是一大群其实水平差不多的没什么特点的谁都可以被替换掉的人,中国基础教育在这点上做得比较好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表